J’ai vu mon frère trimer toute sa vie dans un ESAT, à plier des cartons et trier des vis pour un salaire indigent
Je m’étais juré (pour des raisons familiales) de faire une enquête sur le sujet, mais j’ai été devancé par Thibault Petit : une enquête de six ans sur ces établissements qui font travailler des personnes en situation de handicap, s’éloignant de plus en plus de leur mission médico-sociale en vantant le rendement hors norme de cette main d’œuvre à bas prix.
Il en cause ici, dans la Cellule d’investigation de Radio France, et ça me retourne. Alors je vais acheter son livre, aux Arènes.
« [Les travailleur·ses ESAT] sont payé·es en général moitié du SMIC, ne peuvent saisir les prud’hommes, cotisent moins que [les autres] pour leur retraite, ne dépendent pas du code du travail ». Et bien d’autres aspects encore.
Le clou ? Le « cripwashing« 1 : revendre plus cher des objets parce que fabriqués par des « handis » (alors qu’eux sont sous-payés).
Quel lien avec la pensée critique ? Je vous le donne, car j’ai eu le temps de le mûrir plus de 40 ans.
- Mériter un salaire se discute
- La différence de salaire se discute (et nombre de philosophes en causent, comme John Rawls)
- Une différence de salaire basée sur des critères m’intéresse, car soit ils sont scientifiques (et dans ce cas, la manière de la justifier relève peu ou prou de mon domaine), soit ils sont pseudoscientifiques (et dans ce cas ils relèvent… encore plus de mon domaine).
- Qui définit le handicap ? Est-ce le porteur du handicap, ou la situation dans laquelle il est, qui compte ? Le handicap est-il une notion relative à une société, ou un absolu ? Et par rapport à quelle normalité ? (Canguilhem, etc.).
Bref, de quoi faire, stimulé par les mouvement « crip ».
Ah, j’oubliais : le travail en prison, c’est pas loin de ça non plus.
Parait qu’on juge une société à la façon dont elle traite ses membres les plus fragiles/faibles/dépendants.
Je vais aller lire le livre.
Salut Richard ! J’ai écouté l’émission samedi, en faisant la sieste. Et ça m’a bien réveillé… Par contre, le philosophe, c’est pas John Rawls, plutôt ?
Ah si, bien sûr ! Mais qu’ai-je donc écrit ? je vais vérifier. Merci André
John Rowles, chanteur néo-zélandais 🙂 John Rawls, bien sûr !!!!! Tu me sauves du ridicule
Podcast mis de côté, merci beaucoup pour votre partage.