Ma conf à la bib municipale de Lyon est en ligne. C’était en écho à l’exposition sur l’invisible, dans le cycle « Penser critique » qui questionnait la place de l’invisible et des croyances.
https://www.bm-lyon.fr/spip.php?page=video&id_video=1525
Il y a aussi ma conf de janvier L’esprit critique peut-il tout soigner ? à l’Université de Caen. https://www.canal‑u.tv/chaines/la-forge-numerique/l‑esprit-critique-peut-il-tout-soigner
(Vous verrez peut être à ma tête que j’ai découvert in situ qu’une vidéo devait être diffusée juste avant mon propos… Une vidéo de Gérald Bronner… J’en suis resté comme deux ronds de flan, car je suis très très éloigné des positions de G. Bronner. Donc vous pouvez, comme moi, commencer à 17’40)
Je serai curieux de savoir quelles sont tes différents idéologique avec Gerald Bronner (car le dissensus est souvent fertile…).
Ah. Pour faire court et (trop) simple
– défend une approche purement cognitiviste de problèmes complexes (comme la « radicalisation »)
– s’est engouffré dans cette immense arnaque de déradicalisation
– qui a été un échec cuisant (logique), mais qu’après coup il a justifié genre « c’est pas ma faute » dans un livre que j’ai lu) plutôt que de reconnaitre que le diag de départ était mal posé
– mes collègues sociologues en qui j’ai confiance le prennent de moins en moins (voire pas du tout) au sérieux
Autres aspects : il adore la reconnaissance institutionnelle, ce qui l’amène à la faute (Commission Bronner hétéroclite, etc) + faire des chroniques dans Le Point pour moi c’est quasi le pire qu’on puisse faire + quand il prend la parole en public, généralement il s’auto-cite et vend ses bouquins
Evidemment dit comme ça c’est lapidaire, et je n’ai pas le temps de faire une démonstration – même si j’ai pratiquement tout lu son travail
A côté de ça il est courtois, et très intelligent, et il écrit bien
Bonjour.
Je suis tombé sur cette courte explication en recherchant justement les raisons de l’opposition que je t’ai vu manifester à son égard. Je pense en particulier à la conférence récente à Caen où tu dis ne pas avoir été au courant de la projection d’une vidéo d’introduction de Gérald Bronner, pour laquelle tu proposes sur cette page de zapper la vidéo en question avant de voir ta conférence.
Et j’avoue rester sur ma faim en te lisant ci-dessus. (Pour info, il n’écrit plus dans Le Point mais dans L’Express. Mais c’est peut-être pire pour toi. Le Point, c’est Sophia Aram.) Ce que tu expliques ci-dessus ne peut pas justifier cette proposition de zapper son introduction. J’y vois un parti-pris pas forcément compatible avec l’idée que je me fais de l’esprit critique que tu défends pourtant si bien (je viens de débuter la lecture de ton dernier livre sur l’effet placebo ).
Amitiés quand même évidemment !
Cordialement
salut, pas de pb pour répondre, mais ton « amitiés quand même » sous-entend que notre amitié (? je ne crois pas qu’on se connaît, si ?) serait en péril si je critique Bronner ? C’est un peu bizarre, ou alors ton attachement à GB est très prononcé. Mais bon. J’ai répondu en substance à Pierre ici-même en commentaire. Oui, G.Bronner est tellement partout que d’imposer un bout de vidéo de lui sans prévenir, c’est comme si on mettait du Philippe Charlier avant un exposé de paléoanthropo ; oui ses thèses sont isolées, beaucoup de sociologues en font la critique ; oui sa vision du monde est très éloignée de la mienne. Mon parti-pris, comme tu dis en est un, car l’esprit critique n’est pas sans parti pris (mon parti-pris est progressiste, et les thèses conservatrices sont trop pauvres pour que je le défende ou leur offre un créneau qu’elles ont déjà partout). Je comprendrais ta remarque si j’avais coupé l’intro, par exemple, mais non, je la laisse, je fais juste un trigger warning, une notice, si tu veux, les propos de GB je les ai découverts en même temps que le public, et je ne suis pas raccord ni avec la façon, ni avec le propos, donc j’encourage à zapper – car ce qu’il est sert est semi-convenu semi-auto-publicitaire, aucun intérêt pour l’esprit critique (faut garder ses toutpremiers livres, assez pionniers, mais depuis 2010 la qualité décline au prorata de sa recherche de reconnaissance). Ah oui, tiens, tu as raison, il n’écrit plus dans Le Point, après des années de bons et loyaux services, merci de me l’avoir dit. Dans L’Express ? Arf, ça ne change pas grand chose dans la ligne, bien que le Point soit pire de mon oint de vue. Et dans l’Express il y a un ou 2 journalistes que j’aime bien qui font le job sur les questions thérapeutiques.
J’espère que tu prends plaisir à lire placebo !