Grant­ly Dick-Read, cré­dit Cam­bridge Press

À tou·tes les féru·es d’obs­té­trique, d’ac­cou­che­ment, de nais­sance « natu­relle » ou « phy­sio­lo­gique » et de lutte contre le patriar­cat.

Grant­ly Dick-Read et la nais­sance « natu­relle » – Une pen­sée conser­va­trice der­rière un modèle pro­gres­siste

Grant­ly Dick-Read et la nais­sance « natu­relle ». Une pen­sée conser­va­trice der­rière un modèle pro­gres­siste

Joie de voir ce tra­vail pas­sé à la mou­li­nette de la peer-review de « Scep­ti­cisme scien­ti­fique » et publié.

Mer­ci à Sarah Duflon entre autres pour m’a­voir plon­gé dans ce sujet.

Résu­mé.

Nous mon­trons dans cet article com­ment une reven­di­ca­tion pro­gres­siste comme la « Nais­sance natu­relle » a été éla­bo­rée par un méde­cin anglais dans un contexte conser­va­teur et
idéo­lo­gi­que­ment mar­qué. En fai­sant un retour his­to­rique à tra­vers la lit­té­ra­ture dis­po­nible, nous consta­tons que der­rière une reven­di­ca­tion pro­gres­siste et légi­time pour les par­tu­rientes, notam­ment dans
la contes­ta­tion d’une ingé­nie­rie obs­té­tri­cale qui a for­te­ment orien­té vers la prise en charge hos­pi­ta­lière et tech­no­lo­gi­sée de l’accouchement, se cache une pen­sée réac­tion­naire, reli­gieuse, pri­mi­ti­viste et
eugé­niste. Nous pen­sons que ces linéa­ments idéo­lo­giques sont encore pré­sents dans les ver­sions modernes des cou­rants se reven­di­quant de la « Nais­sance natu­relle », et qu’il est néces­saire de s’en
dépar­tir dans l’intérêt du res­pect des droits des per­sonnes qui accouchent.

Mots clés. Nais­sance natu­relle, obs­té­trique, spi­ri­tua­lisme, idéo­lo­gie.

Grant­ly Dick-Read and “Natu­ral” Child­birth : Conser­va­tive Thin­king Behind a Pro­gres­sive Model
Abs­tract. In this article, we wish to show how a pro­gres­sive claim like “Natu­ral birth” was deve­lo­ped by an English doc­tor in a sur­pri­sin­gly conser­va­tive and ideo­lo­gi­cal­ly mar­ked context. By taking a
his­to­ri­cal look back through the avai­lable lite­ra­ture, we see that behind a legi­ti­mate and pro­gres­sist demand for par­tu­rients, par­ti­cu­lar­ly in the contes­ta­tion of a kind of “obs­te­tri­cal engi­nee­ring” which has
stron­gly orien­ted towards hos­pi­tal and tech­no­lo­gi­cal mana­ge­ment of child­birth, there is a reac­tio­na­ry, reli­gious, pri­mi­ti­vist and euge­ni­cist thought. We believe that these ideo­lo­gi­cal linea­ments are still
present in modern ver­sions of move­ments clai­ming “Natu­ral birth”, and that it is neces­sa­ry to move away from them in the inter­est of res­pec­ting the rights of people who give birth.

Key­words. Natu­ral Child­birth, Obs­te­trics, spi­ri­tua­lism, ideo­lo­gy.

Il est éga­le­ment en back-up ici, mais je pré­fère que vous alliez sur le site de la revue.