« Le pou­voir des cris­taux est dans la tête, pas dans les cris­taux. Richard Wise­man

« Selon une étude du cher­cheur bri­tan­nique Chris French datant de 2001, le seul effet des pierres pré­cieuses est un effet pla­ce­bo. Après avoir dis­tri­bué à 80 volon­taires un cris­tal de quartz avec lequel médi­ter, le résul­tat est clair comme de l’eau de roche : les par­ti­ci­pants ayant le plus fort niveau de croyance dans les phé­no­mènes sur­na­tu­rels ont res­sen­ti les plus forts effets. Or, la moi­tié du panel avait en réa­li­té éco­pé d’un simple bout de verre ».

C’est tiré de Libé­ra­tion du 31 jan­vier 2022, sous la plume de Mar­gaux Menu. Je n’ap­pré­cie pas beau­coup Libé­ra­tion, mais là c’est pas mal je trouve (mer­ci Guillaume Mas­se­min de m’a­voir trans­mis). Je me rap­pelle aus­si un article encore plus dense sous la plume de Cécile Thi­bert dans le Figa­ro en 2019, .
 
Pour appro­fon­dir :
  • Les cris­taux : des pierres magiques aux ver­tus thé­ra­peu­tiques ? Dans la revue Sciences & pseu­dos­ciences de l’A­FIS
  • Réfé­rence de l’é­tude de Chris French (que je connais de congrès scep­tiques) : Hyp­no­tic sus­cep­ti­bi­li­ty, para­nor­mal belief and reports of crys­tal power”, French, O’Donnell & Williams, Pro­cee­dings of the Bri­tish Psy­cho­lo­gy Socie­ty, 2001, 9, n°2

2 réponses

  1. C dit :

    Un bel exemple de pen­sées tota­le­ment orien­tées par des croyances erro­nées, ren­for­cées par des articles de presse sans exper­tise et un essai cli­nique dépas­sé…

    Ain­si vous omet­tez sciem­ment (ou par igno­rance et fai­néan­tise) de nom­breuses infor­ma­tions, à com­men­cer par les miné­raux uti­li­sés avec suc­cès en méde­cine moderne (dont je ne donne pas le nom, vous sur­mon­te­rez peut-être votre paresse pour les trou­ver vous-même).

    Sans oublier les autres essais cli­niques bien plus récents et étof­fés, que vous n’a­vez même pas pris la peine de citer…

    Pour prendre par­tie sur un sujet don­né, il faut savoir avoir un esprit cri­tique basé sur des don­nées et des faits réels, en toute impar­tia­li­té et objec­ti­vi­té.

    Ici vous ne faites que démon­trer que trans­mettre des infor­ma­tions sans aucun fon­de­ments est à la por­té de n’im­porte quel benêt sachant écrire.

    Un article sim­pliste et dénué de tout objec­ti­vi­té, pour­tant mis à jour en 2022 !!!

    • Bon­jour Cora, je suis fan des retours cri­tiques sur mon site, et je les publie, mais encore faut-il qu’il y ait des argu­ments. Vous cri­ti­quez mon ignar­dise, igno­rance, ou ma flemme, citez des miné­raux sans les don­ner et des études/essais cli­niques sans me dire les­quels.… Je trouve votre pos­ture un peu facile. En gros « ce que vous dites c’est de la merde, mais je ne vous dis pas pour­quoi parce que vous êtes trop bête ». Donc si vous m’a­jou­tez vos sources, on peut avan­cer, sinon, c’est juste une insulte sans corps, voyez ?

      Mer­ci quand même

      Richard

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *