Au lieu de cri­ti­quer sa poli­tique, son éco­no­mie de la pro­messe, son siphon­nage d’argent public et les pers­pec­tives de béto­ni­sa­tion abso­lu­ment mons­trueuses à venir – on a tout expli­qué dans ce papier avec Laurent Hus­son : « Le CERN ou les impasses démo­cra­tiques d’une éco­no­mie de la pro­messe », Sciences contem­po­raines, pp. 141 à 153, d’aucun·es pré­fèrent fan­tas­mer des catas­trophes mys­ti­coïdes ! On peut l’en­tendre là : « Is CERN Alte­ring Rea­li­ty ? What’s real­ly behind CERN’s Large Hadron Col­li­der’s third plan­ned shut­down ? » dans Skep­toïd Pod­cast, épi­sode 1052 (si vous ne lisez pas l’an­glais, il y a une retrans­crip­tion, et on peut faire tra­duire en ligne).

Mais cet épi­sode pose lui-même pro­blème, celui d’un debun­king ras des pâque­rettes : on se moque des croyances du « bas peuple », mais on n’ef­fleure pas du tout les pro­blèmes poli­tiques posés par le CERN, les 16 mil­liards qu’il s’ap­prête à englou­tir pro­ba­ble­ment pour pas grand chose, sinon un beau sto­ry­tel­ling. Donc je me demande à quoi ça sert, au fond, ce type d’é­mis­sion. C’est un peu comme se moquer des meufs qui vont dans les covens faire du kung fu ova­rien sans même abor­der le patriar­cat.