Ce n’est pas fré­quent que je râle sur le Monde Diplo­ma­tique. Je leur ai fait un petit cour­rier, suite à l’ar­ticle « Détruire la psy­chia­trie publique » d’Em­ma­nuel Venet (que je ne connais pas par ailleurs), dans l’é­di­tion de juillet 2023. en espé­rant qu’il paraisse en août.

« Je suis très éton­né que la « mise en récit » dans l’ar­ticle de Mon­sieur Venet ait échap­pé à la vigi­lance du jour­nal. La psy­cha­na­lyse, par son conte­nu désuet, frau­dé, cen­tré sur des cas uniques et non repro­duits, en plus d’être abo­mi­na­ble­ment sexiste, homo­phobe et conser­va­teur, n’a jamais eu son suc­cès pres­qu’ex­clu­si­ve­ment fran­çais du fait de ses résul­tats thé­ra­peu­tiques, mais du fait d’une main­mise média­tique de nom­breuses fois démon­trée. Maquiller la cri­tique en inven­tant un sto­ry­tel­ling est une tech­nique ancienne et très effi­cace : aucune preuve d’ef­fi­ca­ci­té ? « On essaie de nous faire taire ». Refus d’en­sei­gner cette théo­rie obso­lète ? « C’est une ten­ta­tive de main­mise capi­ta­liste sur le soin des seuls symp­tomes ». On démontre la vacui­té des concepts ? « C’est une psy war ». Une démons­tra­tion des men­songes et des lacunes de l’hé­ri­tage freu­dien se voit trans­for­mée dans vos pages en simple « col­lec­tion de ran­cunes per­son­nelles ». Cela rap­pelle le temps pas si loin­tain où la moindre cri­tique du père Fon­da­teur nous valait au mieux une éti­quette de névro­tique, au pire celle d’an­ti­sé­mite. Si je m’en étonne, est-ce parce que je « refoule » ?