Archive du mois : mars 2020

0

The Laundromat – l’affaire des Panama papers

J’ai une rela­tive ten­dresse pour Ber­nard Mad­doff. Déjà parce qu’il a recy­clé le vieux truc de la chaîne de Pon­zi, grand clas­sique de l’en­tour­loupe que j’ai par­fois détaillé en cours (j’en ai fait une res­source ici en 2013). Et parce qu’il a rui­né des gens qui cher­chaient des pla­ce­ments juteux…

0

« Vin : la biodynamie ou l’ivresse des convertis », un peu de zététique dans Le Monde

Une dame fort aimable, qui parle de mes cours et les applique sur la bio­dy­na­mie. Vin : la bio­dy­na­mie ou l’ivresse des conver­tis par Ophé­lie Nei­man, Le Monde, 19 février 2020 (pdf) Pseu­dos­cience par excel­lence, la bio­dy­na­mie n’a jamais pu prou­ver son effi­ca­ci­té. Pour­tant, les résul­tats sont là. Des domaines répu­tés…

0

La Reine rouge dans la roue du hamster, Espèces n°35, mars 2020

Ima­gi­nez un pays très bel­li­queux. Un pays qui n’a de cesse d’attaquer ses voi­sins, de les asser­vir, de leur voler leurs res­sources. Au gré des siècles, il domine ses voi­sins les plus faibles, tan­dis que d’autres résistent, soit parce que lour­de­ment armés, soit parce qu’ils déve­loppent des méthodes de gué­rilla…

0

L’univers contenait-il en germe les frères Bogdanoff ? Espèces n°31, mars 2019

Gri­sh­ka Bog­da­noff, jour­nal télé­vi­sé de France 2, 11 juin 2010 : « Pour nous, l’univers n’est abso­lu­ment pas né par hasard, quand on constate toutes ces constantes, quand on constate que ces gran­deurs quan­ti­fiées, chif­frées, pré­cises, com­plè­te­ment ajus­tées, qu’elles sont là, et que si elles avaient été détra­quées ici et là à…

0

L’interview qui n’existe pas, ou technique n°43 dite « PPDA »

Vous pre­nez une jour­na­liste qui vous demande de répondre à des ques­tions sur le sur­na­tu­rel, le mys­ti­cisme, etc pour un jour­nal suisse, Matin Dimanche, qui parait à Lau­sanne. Vous don­nez vos réti­cences, car le nombre d’en­tour­loupes média­tiques que vous avez déjà vécu est assez grand. Je lui avais écrit ceci :…

0

Faux texte pour test

Sae­pis­sime igi­tur mihi .de ami­ci­tia cogi­tan­ti maxime illud consi­de­ran­dum vide­ri solet, utrum prop­ter imbe­cil­li­ta­tem atque inopiam desi­de­ra­ta sit ami­ci­tia, ut dan­dis reci­pien­disque meri­tis quod quisque minus per se ipse pos­set, id acci­pe­ret ab alio vicis­simque red­de­ret, an esset hoc