L’homme de verre, le seul capable de résis­ter au rayon Del­ta de Cobra (Space Adven­ture Cobra, de Bui­chi Tera­sa­wa, adap­té en ani­mé que je regar­dais enfant)

Je suis tou­jours éton­né de la dif­fi­cul­té de certain·es à par­ler de leurs reve­nus. Moi, j’aime bien rendre ça public et trans­pa­rent.

Je suis parent seul, j’ai deux enfants petits en garde alter­née, je suis loca­taire et je n’ai pas de pro­prié­té (sauf un van Mys­te­ry Machine et un vélo élec­trique car­go) et j’ai un CDI contrac­tuel de l’université en tant qu’ingénieur de recherche depuis 10 ans. Je touche de petits droits d’auteur pour des bou­quins (dont j’abandonne une par­tie pour les petites mai­sons d’édition), et des émis­sions de radio du ser­vice public. J’ai reçu un petit fond d’une asso­cia­tion suisse, Naît-Sens, pour faire un bou­quin sur la Nais­sance natu­relle, livre que je suis en train de mettre en ligne gra­cieu­se­ment sur wiki­livre. Je n’ai aucun lien d’intérêt avec des entre­prises. Je suis dans une étude finan­cée par l’Institut natio­nal du can­cer, mais je ne touche pas d’argent. D’ha­bi­tude je paye ma coti­sa­tion syn­di­cale (à la FSU) mais cette année, ça m’a saou­lé, pour­tant j’es­time qu’en hom­mage à la loi Wal­deck-Rous­seau de 1884 si dif­fi­ci­le­ment acquise, c’est presque un devoir moral pour moi. Je vais peut être adhé­rer cette année au syn­di­cat le plus anar­chiste que je trou­ve­rai, même si géné­ra­le­ment ce genre de syn­di­cat s’op­pose à tout man­dat, ce qui n’est pas mon cas.

Ayant vécu jusqu’à 37 ans sous le seuil de pau­vre­té (thèse non finan­cée, vaca­tions, etc.) autant dire que j’ai l’impression d’être un nan­ti depuis. Alors j’éponge mes scru­pules comme je peux. Là je suis en train de rem­plir mes impôts. Chaque année, je fais des dons, divers, de-ci de-là, par­fois rai­son­nés, par­fois moins, en essayant de sous­crire à la pro­messe de don de Giving What We Can de 10 % de mes reve­nus que m’a fait lire mon ami Albin Guillaud (l’an der­nier j’atteignais pous­si­ve­ment 8%).

Les dons « secs », sou­tiens ponc­tuels, sou­tien à frais de pro­cès repré­sentent env. 900e par an, sans comp­ter les finan­ce­ments par­ti­ci­pa­tifs pour les­quels j’ai un retour (pod­cast, émis­sion, sou­tien à une chaîne, un livre, etc.) Mais il y a aus­si les dons défis­ca­li­sés : vous don­nez 100e, et l’argent public vous rem­bourse 66 % en cré­dit d’impôt. Vous me direz, c’est une sorte de niche fis­cale, et c’est vrai ! On en débat­tait avec Nico­las Pin­sault (dans notre bou­quin « La Sécu, les vau­tours et moi » en 2017, je vous mets notre débat en ligne, plus bas) et ça sou­lève des pro­blèmes moraux, mais pour ma part je pré­fère ima­gi­ner que ce que je fais comme don défis­ca­li­sé n’ira pas dans du maté­riel de l’Armée. Je rêve d’une fiche d’impôt où je peux diri­ger mes impôts vers des thèmes, et déco­cher ceux que je ne cau­tionne pas, mais ça n’a pas l’air d’être pour demain.

Pour mes dons rai­son­nés, je regarde Altruisme effi­cace France et Give­well, qui éva­luent l’efficacité des dons, m’indique les plus effi­caces ONG. Dans la liste, j’ai choi­si

• Against Mala­ria Foun­da­tion (ptet parce que j’ai eu deux fois la mala­ria)
• Assiettes Végé­tales
• Jour­née mon­diale pour la fin de la pêche – ques­tion aqua­tique

Pour mes dons hors « altruisme effi­cace »

• Plan­ning Fami­lial 38
• Dis­close
• Han­di-Social
• Fra­ma­soft
• La Qua­dra­ture du Net
• Wiki­pé­dia

(J’ai oublié cette année le Consor­tium inter­na­tio­nal des jour­na­listes d’in­ves­ti­ga­tion, et Gré­sille, mon héber­geur mail, par­don!)

Au final, j’ai don­né sans comp­ter les défis­ca­li­sa­tions env. 2500€, sur envi­ron 37500€ de gagnés (un peu moins de 3000 par mois + quelques droits d’auteur). Je suis donc entre 6,5 et 7 % de dons, je ne rem­plis donc pas la pro­messe The Pledge to Give à 10 %, et j’ai don­né pro­por­tion­nel­le­ment moins que l’an der­nier.

Mor­ceau de radin. Dans 10 ans, à ce rythme, je vote répu­bli­cain*.

* Jamais.

Extrait de notre bouquin

(…)

Et toi, tu en uses, de niches fis­cales ?

Oui, je fais des dons. Regarde par exemple : vu qu’on tra­vaille avec des logi­ciels libres, je fais un don chaque année de 100 euros à Fra­ma­soft. Je peux ensuite reti­rer de mes impôts à payer 66 % du mon­tant. Là, trois façons de voir les choses s’offrent à moi :

— soit je me dis qu’en filant 34 euros, j’ai contraint l’État à ral­lon­ger 66 euros, donc je l’ai bien rou­lé, et c’est Fra­ma­soft qui engrange le truc. Là, j’ai tout faux, car ces 66 euros, ce sont des impôts en moins, donc du pique-nique col­lec­tif en moins. Au final, c‘est peut-être moi qui en subi­rai les consé­quences parce que le gym­nase muni­ci­pal ou la pis­cine seront obli­gés de réduire leurs horaires et que j’aurais l’air fin avec les gamins devant la porte fer­mée. Peut-être que j’irai même jusqu’à dire « salauds de fonc­tion­naires », alors que d’une, ils ne sont pas fonc­tion­naires, et de deux, c’est moi qui ai réduit le pot com­mun ;

— soit je me dis que je me sub­sti­tue à l’État, et que je gère mon impôt comme je veux. Par exemple, moi qui suis anti­mi­li­ta­riste, je n’ai pas envie de voir mes impôts dépen­sés dans l’opération Bar­khane au Sahel, ou dans des chars en Afgha­nis­tan, ou dans l’achat de drones. Alors je dévie cet argent vers des causes, comme celle de Fra­ma­soft.

Ça me rap­pelle Hen­ry David Tho­reau, dont j’ai décou­vert les poèmes dans le film Le Cercle des poètes dis­pa­rus de Peter Weir en 1989. Il me semble qu’il avait été arrê­té pour le même genre de choses, non ?

Tho­reau a effec­ti­ve­ment été arrê­té en 1846 pour avoir refu­sé de payer six ans d’arriérés d’impôts locaux à un agent de recou­vre­ments. Le motif ? Pas ques­tion de payer ses impôts à un État qui admet­tait l’esclavage et fai­sait la guerre au Mexique. Mais c’était sans comp­ter sur une de ses tantes, qui contre son gré, paya à sa place. Il fut libé­ré dès le len­de­main.

— soit enfin, troi­sième façon de voir, je me rends compte que si tout le monde fait pareil, alors la ges­tion de l’impôt devient pri­vée. Et si je suis content de don­ner 100 balles à une struc­ture défen­dant le logi­ciel libre, alors le mil­lion­naire du coin peut faire pareil, et orien­ter son blé (en plus grosse quan­ti­té que le mien) vers des struc­tures qui vont dans un sens oppo­sé au mien.

Je com­prends. Com­ment tu tranches la ques­tion ?

À mon avis, la solu­tion est triple : il faut en prio­ri­té se battre pour redon­ner à l’impôt sa sym­bo­lique de repas par­ta­gé et col­lec­tif et redon­ner à tout le monde la fier­té d’y contri­buer. Ensuite, se battre pour que l’État ait une ges­tion aus­si trans­pa­rente qu’un ruis­seau de haute mon­tagne, une ges­tion consul­ta­tive aus­si de nos impôts.

Enfin, tant qu’elle n’est ni cris­tal­line ni consul­ta­tive, conti­nuer à orien­ter ses dons.

Je suis archi d’accord avec les deux pre­mières solu­tions. En revanche la solu­tion des dons, il y a quelque chose qui pue !

C’est vrai. Elle « contraint » l’État finan­ciè­re­ment, en le pri­vant de cer­taines res­sources que j’ai affec­tées à sa place. Par consé­quent, quand bien même un maxi­mum de gens auraient don­né à

des asso­cia­tions pour gérer la culture ou l’éducation, il lui reste quoi à l’État ? Payer les flics et faire la guerre ? Ce qu’on appelle la main droite de l’État, en gros armées, police, jus­tice, pri­son, ce sont des bud­gets dif­fi­ci­le­ment com­pres­sibles, donc l’État n’y tou­che­ra pas. C’est donc sur le reste qu’on rogne en guet­tant la niche fis­cale.

Tu sais… si on part là-dedans on y est encore demain matin. Car on pour­rait aus­si me rétor­quer que mon rai­son­ne­ment ne tient debout que si mes dons aux asso­cia­tions sont suf­fi­sam­ment diver­si­fiés pour cou­vrir tous les domaines de la vie, si leur ges­tion est elle-même trans­pa­rente et consul­ta­tive, si… sacré chan­tier. Et on pour­rait même se deman­der pour­quoi la main droite est incom­pres­sible, pour­quoi le bud­get de l’armée ou de la jus­tice n’est pas sou­mis au vote. Et on arri­ve­rait fata­le­ment à la ques­tion de savoir s’il faut défendre un État, et si oui, com­bien de temps ? On repren­dra ren­dez-vous, alors.

C’est vrai que je n’avais jamais vu les choses sous cet angle…

Parce qu’on ne les montre pas comme ça ! Donc pro­chaine fois que quelqu’un t’emmerde en te disant que tu te soignes trop (la sem­pi­ter­nelle « bobo­lo­gie »), en te décla­mant des cou­plets du type : « Ah ben bra­vo, tu soignes tes dents aux frais de la prin­cesse », tu peux lui dire pri­mo, que la prin­cesse, c’est toi (c’est lui aus­si d’ailleurs), puisque c’est le pot com­mun ; secun­do, que si les riches payaient leurs impôts, tout le monde aurait des ratiches en bon état ; ter­tio, que tu coûtes bien moins cher à l’État que ses inter­ven­tions mili­taires dans des pays loin­tains. Rires et bonne ambiance garan­tis durant le repas de famille !

Mais c’est un faux dilemme que tu me fais là !

Cet argu­ment est un peu facile a prio­ri. Encore que… Regarde les chiffres : le bud­get de la Défense 2017 est de 32,7 mil­liards d’euros et le der­nier défi­cit annuel connu du régime géné­ral de

la Sécu (2016), je l’ai déjà dit, n’est que de 3,4 mil­liards d’euros. À peine 10 %. (…)