J’ai reçu ceci :

(…) avez-vous enten­du par­ler de la Maïeus­thé­sie ? Il s’a­gi­rait d’une méthode de « psy­cho­thé­ra­pie (?) », ven­due par son inven­teur Thier­ry Tour­ne­bise dans des for­ma­tions qui s’a­dressent à des pros et/ou des par­ti­cu­liers. Cette pra­tique pré­sente des carac­té­ris­tiques de type : pas de recon­nais­sance offi­cielle, pas d’ar­ticles scien­ti­fiques autres que ceux de l’in­ven­teur, des pré­ten­tions floues etc.

J’ai répon­du ça :

(…) je découvre au moment où vous m’en par­lez. Je lis sur le site : « La maïeus­thé­sie est une action de psy­cho­thé­ra­pie accom­pa­gnant la nais­sance des parts de soi res­tées en attente dans notre his­toire per­son­nelle ou fami­liale suite à des bles­sures de vie. » Effec­ti­ve­ment, tout y est nébu­leux ! Ca me semble faire par­tie des thé­ra­pies très locales, por­tées par un seul per­son­nage (ici dans la Dor­dogne) qui forme d’autres gens. De ce que je lis, ça res­semble à une sous-branche des psychogénéalogies/constellations fami­liales, qui créent tant de dégâts, dans la lignée d’Anne Ance­lin Schüt­zen­ber­ger et d’autres. Là des­sus, un excellent livre de Nico­las Gaillard, Les illu­sions de la psy­cho­gé­néa­lo­gie – Nos ancêtres ont bon dos !, aux édi­tions Mar­da­ga (2022). Plus spé­ci­fi­que­ment, je ne crois pas qu’il y ait des tra­vaux cri­tiques exis­tant sur cette thé­ra­pie spé­ci­fi­que­ment. Quand je regarde le site, je vois à la page publi­ca­tion des articles et des poèmes, et des cer­ti­fi­ca­tions qui semblent sor­ties un peu du cha­peau de Mer­lin l’en­chan­teur. Mon cur­seur de vali­di­té est assez bas, a prio­ri. Je ne demande qu’à chan­ger d’a­vis, mais m’é­ton­ne­rait qu’on trouve sur le site de Mon­sieur Thier­ry Tour­ne­bise. Mais je peux deman­der un avis com­plé­men­taire des psy­cho­logues (…)

Je vous met­trai ici des com­plé­ments ou cor­rec­tifs si on m’en trouve.

6 réponses

  1. FleX dit :

    C’est drôle, il y a peu un pote à moi à ren­con­trer une nana qui trem­pait dans cette pra­tique. Je ne savais pas quoi en pen­ser .

  2. Pucheu dit :

    Bon­jour … ce témoi­gnage n’engage que moi.
    Mon ex-épouse a sui­vi la for­ma­tion payante de Mon­sieur Tour­ne­bise dont « l’enseignement » me semble basé sur une impor­tante culture … très livresque !!! Il est effec­ti­ve­ment le seul à jus­ti­fier du bien-fon­dé de cette pra­tique. A mon avis, il fait par­tie de tous ces ven­deurs de for­mules qui jonglent sur le mal-être gran­dis­sant de notre socié­té, et notam­ment les souf­frances indi­vi­duelles et la fai­blesse affec­tive de celles et ceux qui viennent en «  consul­ta­tion ».
    Ce qui est trou­blant c’est que la plu­part des « adeptes » de cette « méthode » sont « cer­ti­fiés »(?) psy­cho­thé­ra­peutes après 20 jours de for­ma­tion répar­tis en 4 modules d’une semaine répar­ties sur 2 à 3 ans….
    On ne s’improvise pas psy­cho­thé­ra­peute. J’ai fait moi-même (sur les conseils semi-convain­cants de mon ex-épouse) 3 séances qui suivent appa­re­ment tou­jours le même pro­ces­sus quelque soit le pro­blème expo­sé… avec une «  pro­messe » à peine voi­lée qu’on peut régler le pro­blème pour lequel on est venu en une seule séance !
    La typo­lo­gie des futurs pos­tu­lants à la cer­ti­fi­ca­tion est assez hété­ro­clite, mais il me semble qu’il n’y ait pas vrai­ment une impor­tante popu­la­tion de pro­fes­sion­nels méde­cins ou psy­cho­logues déjà expé­ri­men­tés !
    Mon­sieur Tour­ne­bise a essayé de se faire agréé par l’ordre des psy­cho­logues ce qui lui a été refu­sé.
    Mon ex-épouse (qui était Mede­cin et appa­rem­ment très car­té­sienne dans sa spé­cia­li­té) s’est plon­gée à fond dans cette pra­tique au moment où une cruelle mala­die avec des dégâts phy­siques et psy­cho­lo­giques l’a obli­gée à arrê­ter son exer­cice dans lequel elle était très recon­nue. Je reste per­sua­dé que c’est a ce moment-là qu’elle a trou­vé alors le moyen de don­ner un nou­veau sens à sa propre vie en se réfu­giant dans un uni­vers de spi­ri­tua­li­té (limite éso­té­risme ?) en fai­sant à son tour des consul­ta­tions de Maïeus­thé­sie (com­blant peut-être le vide de ses consul­ta­tions médi­cales) même si elle a refu­sé mal­gré le sui­vi com­plet de la for­ma­tion d’être cer­ti­fiée.
    Je ne crois pas que Mon­sieur Tour­ne­bise soit comme certain(e)s ont pu le pré­tendre un « gou­rou » au sens malé­fique que l’on peut don­ner à ce terme, mais plu­tôt un oppor­tu­niste très docu­men­té qui a su pro­fi­ter d’un besoin des gens pour créer un sys­tème de « busi­ness » à l’image de nom­breux sys­tèmes sans fon­de­ment scien­ti­fique mais dont la plu­part des cer­ti­fiés ont sans doute pres­sen­ti là l’opportunité d’une acti­vi­té lucra­tive prin­ci­pale ou d’appoint !
    Je pense que cette acti­vi­té a contri­bué (entre autres) en par­tie à faire bas­cu­ler mon ex-épouse dans un état psy­cho­lo­gique déli­cat qui a pro­vo­qué une sépa­ra­tion au bout de 37 ans de vie sans pro­blème par­ti­cu­lier entre nous.
    Cor­dia­le­ment vôtre

  3. R dit :

    Bon­jour, des amis a moi donnent de l’argent a ce Mr Tour­ne­bise ou a ses dis­ciples, et ça me gêne. Avez vous eu plus d’informations sur cette pra­tique, et notam­ment sur ses dan­gers et ses liens avec d’autres pseu­dos­ciences ? Voi­la ce que j’ai trou­vé sur inter­net, ca en dit déjà long.
    https://larevuedesmedias.ina.fr/naturopathes-thierry-casasnovas-irene-grosjean-vincent-marchesseau-guy-claude-burger-youtube-tele-gourou-miviludes-crudivorisme
    Com­ment pour­rais-je dis­cré­di­ter la maieus­the­sie aux yeux de mes amis qui sont aller­giques au mot « science » ?

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *