Katia Iglesias

Katia Igle­sias

Jolie double émis­sion de Mar­co Gabut­ti dans Koo­kie Lear­ning, qui revient avec Katia Igle­sias, de la Haute école de san­té de Fri­bourg (Suisse) sur le corps sta­tis­tique de la fra­cas­sante étude du JAMA de 2021 com­pa­rant manips ostéo­pa­thiques contre pla­ce­bo en France*. J’aime bien car Mar­co se met en scène avec des biais, et Katia y répond. Elle cite une phrase que j’aime bien : « aucun modèle n’est juste. Cer­tains sont utiles » (All models are wrong, but some are use­ful), attri­buée au sta­tis­ti­cien George P. E. Box (1919–2013) dans  un papier de 1976**. Box qui, anec­dote qui n’in­té­res­se­ra que les matheu·ses, a épou­sé la 2ème fille de Ronald Fisher.

Au fond, c’est ce que disait le poète Paul Valé­ry : « Ce qui est simple est tou­jours faux. Ce qui ne l’est pas est inuti­li­sable » (dans Mau­vaises pen­sées, 1942).
  • émis­sion 1 ici
  • émis­sion 2
Ques­tion pour Mar­co : n’am­pli­fies-tu pas un peu le « bashing » dont les ostéos seraient vic­times ? Vu la cote de popu­la­ri­té de la pro­fes­sion, j’ai du mal à y croire, mais je me trompe peut être. Peut-on réel­le­ment le quan­ti­fier ?
 
*Nguyen, C. et al. Effect of Osteo­pa­thic Mani­pu­la­tive Treat­ment vs Sham Treat­ment on Acti­vi­ty Limi­ta­tions in Patients With Nons­pe­ci­fic Sub­acute and Chro­nic Low Back Pain. Jama Intern Med 181, (2021)
**Box, GPE., Science and sta­tis­tics », Jour­nal of the Ame­ri­can Sta­tis­ti­cal Asso­cia­tion, 71 (356): 791–799

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *