Je com­pulse pas mal, et comme on me pose fré­quem­ment la ques­tion, je livre ici mon maté­riel pro­fes­sion­nel, du moins le must selon moi.
Ici, c’est la four­née du 10 mai au 3 juillet. Ser­vez-vous. Je fais le tri dans ce que j’ai lu qui a un lien plus ou moins direct avec la pen­sée cri­tique.

Sauf articles remar­quables, je ne mets a prio­ri pas les publis scien­ti­fiques. J’in­dique +, ++ ou +++ ma recom­man­da­tion, sans tou­jours dire pour­quoi, sauf si vous me deman­dez. Je n’in­dique géné­ra­le­ment pas les trucs inutiles ou trop mau­vais, his­toire de ne pas vous faire perdre du temps.

Je dédie cette recen­sion à André Som­mer­meyer, alias Dédé la sau­mure, docu­men­ta­riste contra­rié, mili­tant opi­niâtre, web­mas­ter impi­toyable, tout ça réuni dans un chic type.

Livres

La fraude mys­tique de Marthe Robin, de Conrad de Mees­ter, Cerf (2020) (+++) Impos­sible de pas­ser à côté de cette remar­quable enquête zété­tique post­hume. Si vous n’a­vez pas le temps, allez voir mon résu­mé ici, ou optez pour le repor­tage en 2 épi­sodes d’Alexis Char­ni­guet et Fran­çois Teste dans Une his­toire par­ti­cu­lière, dans Émis­sions de radios, cf. plus bas).
In Tene­bris, de Marie Benoît, Payot (2021) (+), livre issu d’un pod­cast du même nom. Il y a de chouettes par­ties, et des sujets très rare­ment abor­dés, et Marie m’a contac­té pour cer­tains points. Je regrette un cadre épis­té­mo­lo­gique très … « ins­ti­tut méta­psy­chique », si vous voyez ce que je veux dire. Du type « certes il n’y a pas de preuves, mais ça ne veut pas dire qu’on peut reje­ter l’hy­po­thèse para­nor­male comme ça ».
Antique zété­tique, de Fran­çois Her­baux, Book-i-book (2021) (+). Agréable à lire. Un peu léger à mon goût. Fran­çois est quel­qu’un de fort sym­pa je l’ai déjà ren­con­tré plu­sieurs fois.
Dr Saoud et Mis­ter Dji­had, de Pierre Cone­sa (R. Laf­font, 2016). J’ai lu ce livre suite au Thin­ker­view du 16 avril 2021 (+++). Immen­sé­ment riche et docu­men­té, mais assez « brouillon » : truf­fé de phrases inci­sives, il perd en clar­té, on dirait un peu moi, en plus talen­tueux et savant que moi bien enten­du. J’ai dû relire plu­sieurs pas­sages maintes fois pour trou­ver la ligne direc­trice de cer­tains cha­pitres. Vous êtes prévenu·e.
Altruisme effi­cace, de Peter Sin­ger, Les Arènes (2018) (+++). Oui, Sin­ger a par aill­leurs déve­lop­pé des opi­nions très dis­cu­tables sur cer­tains sujets. Mais là le bou­quin est clair, et il bous­cule. Tel­le­ment que je com­mence à me deman­der dans quelle mesure mes sujets de recherche doivent être rééva­lués à l’aune d’un altruisme effi­cace.
Troubles fonc­tion­nels et soma­ti­sa­tions, com­ment abor­der les symp­tômes médi­ca­le­ment inex­pli­qués, de Pas­cal Cathé­bras, Mas­son (2006) (+++). Je mets 3 étoiles mal­gré le fait que l’au­teur patauge dans la psy­cha­na­lyse sur la fin, et que l’op­tion psy­cho­gène est pri­vi­lé­giée dans le livre, ce qui le rend de fait illi­sible pour les gens en souf­france. Car le sujet est grave, impor­tant, les gens souffrent, et les covid « longs » arrivent, à côté des fibro­my­al­gies, des spas­mo­phi­lies, des EM, syn­dromes de fatigue chro­nique, colon irri­table, autant de gens qui souffrent un maxi­mum.
Dieu ma mère et moi, de Domi­nique Paris (++ très belle écri­ture, j’ai beau­coup aimé les ques­tions de rap­port à une mère pro­tes­tante rigo­riste, par­don, fon­da­men­ta­liste, comme on m’a cor­ri­gé (je ne suis pas très convain­cu par la nuance). L’au­trice est pour­tant une psy­chiatre psy­cha­na­lyste, mais il n’y a pas beau­coup de freu­disme dans ce bou­quin. Mer­ci Dédé pour cette décou­verte)
SPORT
Dopage aux Jeux olym­piques, la triche récom­pen­sée, de Jean-Pierre de Mon­dé­nard, édi­tions Ampho­ra, 1996
Dopage, l’imposture des per­for­mances, men­songes et véri­tés sur l’école de la triche, Chi­ron édi­teur, 2000 (+)
Équi­piers, de Gré­go­ry Nico­las, Hugo Poche (2020) (+). Très bien écrit, sur les « hommes de l’ombre » qui payent un lourd tri­but pour une gloire qui ne leur vient jamais.
Au-delà des som­mets, de Kilian Jor­net, Arthaud (2020) (+). À ma grande sur­prise, le gar­çon est plus poli­ti­sé que dans ses pre­miers bou­quins – peut être dû aux diverses remarques reçues toutes ces années ? Et sa plume est bien plus étof­fée (ce qui m’a ame­né un doute sur qui a tenu vrai­ment le sty­lo. La « marque » Jor­net se vend suf­fi­sam­ment bien pour qu’on puisse envi­sa­ger un prête-plume. Alors s’il y a un·e prête-plume, mer­ci à lui/elle).

Je n’ai pas relu, mais j’ai pré­le­vé les notes que j’a­vais prises il y a quelques temps dans

Karl von Frisch, Vie et mœurs des abeilles (1955) (+++, je crois que c’est réédi­té tout frais chez Albin Michel) (+++, remar­quable sur le plan scien­ti­fique – oui, je sais je sais, le type n’é­tait pas très très cri­tique du natio­nal-socia­lisme).
Franck Dani­nos, CIA. Une his­toire poli­tique, 1947–2007 (Taillan­dier, 2007) (++)

Bouquins qui partent en sucette (mais ça fait partie de mon travail)

Expo­sé de M. A. Bovis au congrès Inter­na­tio­nal de Radio­tel­le­rie à Nice, 1935 (on peut le cho­per en pdf ici ou le lire en ligne là).
Les aimants gué­ris­seurs, par le Doc­teur Albert Leprince. Je ne retrouve pas l’an­née de paru­tion. Le texte est ici.
Dic­tion­naire infer­nal, de Jacques-Albin Col­lin du Plan­cy. Le titre exact est Dic­tion­naire infer­nal ou recherches et anec­dotes sur les démons, les esprits, les fan­tômes, les spectres, les reve­nants, les loups-garoux… en un mot, sur tout ce qui tient aux appa­ri­tions, à la magie, au com­merce de l’En­fer, aux divi­na­tions, aux sciences secrètes, aux super­sti­tions, aux choses mys­té­rieuses et sur­na­tu­relles etc. (1818). Voi­ci le texte de la 6ème édi­tion chez Plon, 1863 en inté­gral ici.
Jacques Col­lin de Plan­cy reprend ici le conte­nu du Petit Albert, au titre exact Secrets mer­veilleux de la magie natu­relle et caba­lis­tique du Petit Albert Enri­chis de Figures mys­té­rieuses ; & la manière de les faire. J’en ai lu de gros pas­sages, sur Gal­li­ca.
Soi­gnez-vous par le vin, de Doc­teur Emme­rick-Adrien Mau­ry, méde­cin homéo­pathe et acu­punc­teur (pour le voir en vrai, plus bas, dans Vidéos) Je ne résiste pas à vous don­ner ces bonnes nou­velles pour bien démar­rer la jour­née. Soi­gner la neu­ras­thé­nie. Cru conseillé : Blan­quette de Limoux, une demi-bou­teille par jour en dehors des repas. Soi­gner la vieillesse (sic!). Crus conseillés : vins rouges de la région d’A­lose-Cor­ton, vins blancs légers et secs type cham­pagne. Un à deux verres au cours des repas, en alter­nant un jour rouge un jour blanc. Cys­tite. Crus conseillés : vins blancs doux ou demi-doux de la région d’An­jou, un à deux verres par jour. Dépres­sion. Crus conseillés : vin rouge de la région de Médoc. Un a deux verres avant et pen­dant les repas. De toute façon, comme dit l’autre, un bon médoc ça gué­rit tout.

Romans

Mélan­co­lie, de Fré­dé­ric Pajak, PUF (2004). Magni­fique.
Mémoire sur Michel Rio, par Séve­rine Car­pen­tier, 1ère année IUT Métiers du livre (1993). Séve­rine offi­cie dans le réseau muni­ci­pal des biblio­thèques de Gre­noble, et a levé mon goût pour Rio quand elle a vu qui était le tocard qui ne ren­dait pas le livre qu’elle atten­dait (moi).
Blacks­tage, de Esther J. Her­vy, Les presses lit­té­raires (2016). Esther est une per­sonne active des réseaux zété­tiques, je ne mets pas de + car le roman n’a rien à voir avec ce sujet-là.
Je viens de com­men­cer Négo, de Laurent Com­bal­bert (2020) (++). J’a­vais déjà enten­du par­ler de l’au­teur dans Négo, le pod­cast du même nom, en 5 épi­sodes, dont je vous ai par­lé il y a quelques mois. Il y a des tech­niques de négo­cia­tion déve­lop­pées in situ qui inté­res­se­ra les fin·es psy­cho­logues par­mi vous.

Journaux ou articles web marquants

Le blog d’Axel Kahn (++) À l’heure où j’é­cris ces lignes il est pro­bable que Mon­sieur Kahn soit à la fron­tière du Styx, et c’est ce qu’il racon­tait dans ses der­niers papiers. Un mon­sieur très atta­chant, digne (cf. radio À voix nue, plus bas) et dont j’ai uti­li­sé plu­sieurs fois des extraits d’en­tre­vues dans mes ensei­gne­ments, en par­ti­cu­lier vers 2007 ou 2008 quand il appor­tait ses lumières médi­cales à divers pro­pos navrants de Nico­las Sar­ko­zy – je les retrou­ve­rai sur demande. Sa fin de vie nar­rée rejoint mon éta­gère de celles et ceux qui m’aident à mou­rir serein : sur le sujet, Chris­to­pher Hit­chens, Vivre en mou­rant (2012), Ruwen Ogien, Mes mille et une nuits (2012), Alexandre Marius Jacob, nar­ré par Jean-Marc Del­pech dans Voleur et anar­chiste (2015, réédi­té je crois en 2019 mais je n’ai pas lu la der­nière ver­sion). Voir aus­si Her­bert Fin­ga­rette, The mea­ning of life, A 97-Year-Old Phi­lo­so­pher Faces His Own Death, dont je vous ai par­lé il y a quelques mois.	Cré­dit Bru­no des Gayets
La revue Espèces, juin 2021. Il y a un super article de Tim Gal­len et moi 🙂 sur le propre de l’hu­main, en toute objec­ti­vi­té. Ça s’ap­pelle « Lavons le linge sale du propre de l’homme en famille » et je l’ai mis ici. Et je le trouve chouette et utile, alors je me per­mets de mettre +++ pour ce qu’a fait Tim (et le des­sin d’Ar­naud Rafaë­lian)
La Hulotte, de Pierre Déom, n°110, Pier­rot amou­reux (2021), sur le moi­neau domes­tique (+++). Meilleure revue du monde.
L’en­fant et son envi­ron­ne­ment, Dos­siers thé­ma­tiques Pres­crire, 2015 (+++ Pres­crire me l’a­vait offert en échange de quelques relec­tures)
De la menace du biais d’anthropomorphisme dans nos rap­ports moraux aux non-Humains, de Tim Gal­len et moi-même, dans Les ate­liers de l’éthique, 2021. Le texte est ici. Tech­nique, mais je recom­mande +++
Mois­son du Monde diplo­ma­tique de Juin 2021 Serge Hali­mi et Pierre Rim­bert, Médias culpa (+++)Domi­nique Pin­solle, De Napo­léon, à la Junte Bir­mane, l’art du coup d’é­tat (++ ‑même si je ne sais pas pour­quoi le Diplo s’en­tête à dire Bir­ma­nie, le nom colo­nial anglais, au lieu de Myanmar)Alain Gresh, Guerre sans fin contre les Pales­ti­niens (++)Ian Urbi­na, En Gam­bie, sur les traces d’une odeur de pois­son pour­ri (++)Remar­quable dos­sier « La ville défi­gu­rée », (+++) avec Phi­lippe Des­camps, Ravages de l’au­to­mo­bi­lisme Mar­got Hem­me­rich, Au nom de l’at­trac­ti­vi­té des ter­ri­toires Oli­vier Moret, Du rabais au bio, une offre seg­men­tée Phi­lippe Baqué, GiFi ou le triomphe de la paco­tille (sans men­tir, j’ai lu cet article en sor­tant de mon pre­mier GiFi, à Romans-sur-Isère, où j’a­vais ache­té un câble pour char­ger mon télé­phone avec un allume-cigare). Chris­tophe Jaf­fre­lot, Covid-19, les causes du désastre indien (++, magni­fique para­graphe d’in­tro) Zhang Zhu­lin, Le funam­bu­lisme d’une humo­riste chi­noise (++) Claire Lecoeuvre, Tra­vailler moins pour pol­luer moins (++) Renaud Lam­bert m’a encore tué sur la dette. J’ai lu Quand la dette fis­sure la gauche fran­çaise, je croyais encore avoir com­pris, et je suis encore per­du (+) Best phrase ever, de Pierre Rim­bert, dans » Inter­sec­tion­nel lave plus blanc », à pro­pos d’une cam­pagne de la CIA que même l’Ar­mée Fran­çaise n’a­vait pas osé dans « deviens toi-même.com ». Je cite (page 23) : « On ima­gine le sou­la­ge­ment des sur­vi­vants yémé­nites appre­nant que leur famille ras­sem­blée pour un mariage a été pul­vé­ri­sée par un drone inter­sec­tion­nel ».
Le Pos­ti­lon, numé­ro spé­cial été, avec son sup­plé­ment (++)
Com­ment un ser­vice de police a indus­tria­li­sé le contrôle au faciès, par Mathieu Molard, Street Press, 22 juin 2021 (++)

Émissions vidéo

Thin­ker­view

Brice Per­rier : Covid, aux ori­gines du mal, 3 mai 2021 (+++, même si je n’ai aucun avis clair sur l’o­ri­gine du virus)

Ben­ja­min Bayart et Marc Rees : Pass sani­taire, géo­po­li­tique de la Data, copie pri­vée ? (+++, remar­quable tant sur le plan péda­go­gique qu’in­tel­lec­tuel, mer­ci Nico­las Vivant. J’en ai fait un petit article).

Bar­ba­ra Stie­gler (++). Comme pour son livre, je ne sais pas trop par quel bout le prendre, son pro­pos. Néan­moins il y a un pas­sage col­lec­tor sur les uni­ver­si­tés, qui colle exac­te­ment à ce que je pense. De la minute 42’20 à 45’30 à peu près, que j’ai rabo­té au mieux pour les plus pressé·es -> télé­char­ger là, ou écou­tez ci-des­sous, et sinon regar­dez la vidéo en entier.

Papacito/ JLMé­len­chon sur You­Tube
Je me suis fait une séquence de docu­men­ta­tion sur l’af­faire Mélenchon/Papacito, qui s’est révé­lée être le cham­pion­nat du monde de la tech­nique de l’épou­van­tail. Atten­tion, c’est un exer­cice dan­ge­reux, il faut bien s’é­chauf­fer avant sous peine de se fou­ler la tête.

J’ai com­men­cé par l’é­mis­sion de RMC les Grandes gueules, 2022 Mélen­chon out ? le 8 juin, qui

• trai­tait (mal) de l’ins­tru­men­ta­li­sa­tion pré­su­mée par Jean-Luc Mélen­chon (JLM) des faits vio­lences ins­tru­men­ta­li­sées juste avant les élec­tions pré­si­den­tielles,
• puis ins­tru­men­ta­li­sait par la plu­part des Grandes Gueules d’une ver­sion rema­niée de ce que JLM avait dit
• puis abor­dait l’ins­tru­men­ta­li­sa­tion par JLM des pro­pos ins­tru­men­ta­li­sés de Papa­ci­to et son col­lègue
• et se ter­mi­nait en un brouet ins­tru­men­ta­li­sant l’ins­tru­men­ta­li­sa­tion par JLM de pro­pos ins­tru­men­ta­li­sés de Papa­ci­to qui ins­tru­men­ta­lisent les pro­pos de JLM sur les vio­lences ins­tru­men­ta­li­sées.

Alors j’ai été regar­der dans l’ordre

• ce qu’a­vait décla­ré JLM sur pièces, le 6 juin, sur France Inter chez Ali Bad­dou. J’ai beau ne pas être tota­le­ment rac­cord avec la façon dont JLM tient son pro­pos, on lui fait des reproches sur ce qu’il n’a pas dit.
• Puis j’ai regar­dé le mon­tage fait de JLM sur la vidéo de Papa­ci­to, dans l”  »Inter­ven­tion de Jean-Luc Mélen­chon après les menaces de l’ex­trême droite », sur la chaîne You­Tube de l’homme poli­tique. Et j’ai beau être pra­ti­que­ment aux anti­podes de Papa­ci­to sur le plan poli­tique, JLM a son tour fait dire à Papa­ci­to ce qu’il n’a pas dit, et le mon­tage est assez ten­dan­cieux. Disons que le nombre de choses dis­cu­tables énon­cées par Papa­ci­to est déjà tel­le­ment grand qu’il n’y avait pas besoin d’en inven­ter des fausses.
  
• Alors j’ai été voir la vidéo de Papa­ci­to en entier, qui vaut le détour, au moins parce qu’elle a au milieu de trucs sor­dides de vrais mor­ceaux de drô­le­rie caus­tique, de cette drô­le­rie qu’on retrou­ve­rait dans C’est arri­vé près de chez vous de Rémy Bel­vaux, André Bon­zel et Benoît Poel­voorde (1992), qu’on ne peut pas mou­rir sans regar­der. Il y a même des points (rares) avec les­quels je suis presque d’ac­cord, comme le fait que dans les pen­sées pro­gres­sistes, la ques­tion des armes, des forces de police, de l’ar­mée ou de l’ef­fon­dre­ment pos­sible, sont sou­vent pas­sées sous le bois­seau ou res­tent un impen­sé.
• J’ai ensuite été écou­ter Papa­ci­to expli­quer sa démarche, ici, PAPACITO : RÉPONSE À MÉLENCHON sur VA +, la chaîne vidéo de Valeurs actuelles. Jus­qu’à minute 25, c’est…disons… audible, et mérite qu’on s’y arrête (de même que ce que raconte Éric Zem­mour ou Alain Soral mérite qu’on s’y arrête. C’est d’ailleurs pour ça que j’ai lu quelques-uns de leurs bou­quins aus­si. Je recom­mande de prendre quand même de fortes doses d’an­ti-his­ta­mi­niques). Après la minute 25, ça part en que­nelle, et on com­prend bien que la drô­le­rie et le sens de la punch-line abrite une pen­sée assez tra­gique.

Ma modeste conclu­sion ? Elle est en quatre mor­ceaux.

1. Il faut tou­jours juger sur pièces
2. Paul Cou­derc écri­vait : « Un astro­logue ne sau­rait avoir le pri­vi­lège de se trom­per tou­jours ! ». Je dirais qu’un type d’ex­trême droite non plus.
3. Cor­ré­la­tion n’est pas cau­sa­li­té. Que ce soit sur l’u­sage des bombes de Hiro­shi­ma et Naga­sa­ki, sur la fémi­ni­sa­tion des hommes, sur les « musul­mans vio­lents », le rai­son­ne­ment de Papa­ci­to fonc­tionne par des rac­cour­cis tel­le­ment énormes qu’il relègue les trous de ver de l’es­pace-temps d’Ein­stein et Rosen au simple rang de trou de vrillette dans une porte de jar­din.
4. Prin­cipe de cha­ri­té modé­rée : ce n’est pas parce qu’on est à l’op­po­sé des pen­sées de quel­qu’un qu’il faut gri­mer ce qui est dit – et je dirais même : au contraire. Théo­ri­que­ment, la faus­se­té se suf­fit à elle-même. Comme disent les météo­ro­lo­gistes, qui veut noyer son chien l’ac­cuse de l’o­rage (alors que tout le monde sait que ce sont les chats les fau­tifs. Tiens, d’ailleurs, il pleut).

INA, le doc­teur Mau­ry

Comme j’ai lu le livre du Doc­teur Mau­ry sur le vin, j’ai regar­dé sa founche sur les archives de l’I­NA, et on le voit ici avec Sté­phane Col­la­ro. Pour les plus jeunes : réjouis­sez-vous, vous avez échap­pé aux émis­sions de S. Col­la­ro, type Coco­ri­co­co­boy, que j’a­do­rais quand j’a­vais 8 ans, offi­ciel­le­ment pour le Bébète show, offi­cieu­se­ment pour sa play­mate en fin d’é­mis­sion qui se dénu­dait pour des rai­sons qui lais­se­ront per­plexe toute per­sonne sen­sée, si si je vous jure, autant dire que je pars de loin. Col­la­ro devien­dra sar­ko­zyste, et son par­te­naire Jean Rou­cas se ral­lie­ra au Front Natio­nal, ce qui enter­re­ra sa car­rière dans le show-busi­ness. Bref, Col­la­ro fait une entre­vue, avec Mau­ry.

Émissions de radio

Rends l’argent, de Titiou Lecoq, sur Slate (+++). Recom­man­da­tion maxi­male de ce pod­cast, qui détri­cote argent, sexisme, prise en charge sociale, jus­tice, paren­ta­li­té, banques.… Je vais le réécou­ter de peur d’a­voir oublié des choses.

Le coeur sur la table, de Vic­toire Tuaillon, Binge audio

• #8 deve­nir chèvre (+++) sur notre rap­port au corps

Légi­time vio­lence, par Sarah Lefèvre, Pierre Chaf­fan­jon, Char­lie Dupiot et Ivan Vrons­ky du label Conver­gence (+)

Série d’une dizaine d’é­pi­sodes très courts sur les dif­fé­rents acteurs/trices des actions Gilets Jaunes (++).

C’est arri­vé demain, de Fré­dé­ric Tad­deï

• Car­los et Carole Ghosn (je n’ai aucune affec­tion pour ces gens, mais l’his­toire de leur arres­ta­tion, puis la rocam­bo­lesque éva­sion, ça me laisse pen­sif, et j’in­tuite que puisque tout est géné­ra­le­ment bien plus com­pli­qué que ce que j’ai­me­rais pen­ser, alors en pen­sant contre moi-même, je mets +. Mais rien que le train de vie du mec, par rap­ports aux pauvres pro­los qui bos­saient sous sa hou­lette méri­te­rait un châ­ti­ment puis­sant)

Le grand jury, RTL

• Nico­las Dupont-Aignan (++, pour l’ex­cellent exer­cice d’a­na­lyse du dis­cours qu’il offre)
• Marine Le Pen (++, idem, avec en outre des pro­blé­ma­tiques morales sur les mineurs étran­gers, entre l’ac­cueil incon­di­tion­nel ou condi­tion­nel et le coût réel, ampli­fié par Madame Le Pen, de leur accueil qui pèse sur la socié­té)

Altruisme effi­cace France

• Comme j’ai lu le livre Altruisme effi­cace de Sin­ger (cf. plus haut), j’ai été lais­ser traî­ner mon oreille ici, « Psy­cho­lo­gie moti­va­tion­nelle et altruisme effi­cace », 2 avril 2021 (++)

Le Tchip, par Méla­nie Wan­ga, Kévi Donat et Fran­çois Oula, Binge audio

• #31 Judas and the Black Mes­siah (++) qui m’a don­né envie de regar­der le film (voir mon article sur le sujet)
  
• #33 Unpo­pu­lar opi­nion : sur le film Get Out et sur Napo­léon, j’ai trou­vé ça vrai­ment très per­ti­nent, et le pas­sage sur Napo­léon rap­pel­le­ra aux plus attentif/ves mon modeste cours sur l’his­toire et ses dévoie­ments, avec « notre notre igno­rance de Tous­saint Lou­ver­ture savam­ment docu­men­tée » (cita­tion de Sud­hir Haza­ree­singh par Kévi Donat dans l’é­mis­sion).

Voi­ci l’ex­trait en ques­tion (télé­char­ger ou écou­ter ci-des­sous)

Paris noir, de Kévi Donat (celui qui cause de Napo­léon dans le Tchip lignes pré­cé­dentes)

• épi­sode 2 : Rokhaya Dial­lo et le coût de la Liber­té (+++)

Y est fait men­tion de cet extrait de l’é­mis­sion 28 minutes, dans laquelle Pas­cal Bru­ck­ner montre une cer­taine sénes­cence intel­lec­tuelle.

Sexe Oral, par Lysandre et Joa­nie Stu­dio SF

• Les deux copines du Qué­bec m’ont bien fait rire, J’en ai écou­té 4 (trig­ger war­ning : ce n’est pas vul­gaire, mais c’est cru, alors si vous n’êtes pas à l’aise avec vos replis et excrois­sances, pas­sez votre che­min). Entre nous, je recom­mande l’é­pi­sode « Domp­ter anal » (++, c’est de l’empirisme bien mené, j’ai bien rigo­lé).

Le Monde des espions, sai­son 2 : les nou­veaux cor­saires, France Culture

• Les auxi­liaires pri­vés du ren­sei­gne­ment fran­çais, par Phi­lippe Vas­set et Pierre Gas­ti­neau (+++)

Concor­dance des temps, de Jean-Noël Jean­ne­ney, France Culture

• Le dimanche, repos depuis tou­jours, avec Alain Cor­bin, 3 juin 2009 (+++)

Car­bone 14, de Vincent Char­pen­tier, France Culture

• Les Gau­lois à l’œil nu (+)
• La plus ancienne carte en Europe est-elle bre­tonne ? (++)

Émo­tions, d’A­dèle Sal­mon, Louie Meda

• Com­ment les émo­tions de nos ancêtres nous construisent (+). J’ai eu beau­coup de mal avec cette émis­sion. Autant il y a des choses en lien avec l’é­pi­gé­né­tique qui étaient bien trai­tées (même si très rac­cour­cies – je ren­voie à l’é­mis­sion d’A­mei­sen, cf. plus bas, plus four­nie), autant de voir qu’en­core de nos jours on va deman­der son avis à une psy­cha­na­lyste, aus­si gen­tille soit-elle, ça me… brasse. Comme je l’ai écrit plus haut, ce fai­sant on sert la soupe à un cadre concep­tuel frau­dé, sexiste, déca­dent, homo­phobe, bref, je ne vois pas ce qu’il y a à gagner à per­fu­ser du freu­disme par­tout. On n’est pas loin des théo­ries en car­ton de Madame Schüt­zen­ber­ger, psy­cho­gé­néa­lo­gie, constel­la­tions fami­liales, et je pense qu’il vaut mieux évi­ter ces cul-de-sacs gros géné­ra­teurs de souf­france.
  

Acti­vistes, d’Es­ther Meu­nier (aka. Esther Repor­ter) et Clé­mence Bodoc, Acast

• Marie Albert, un sur­vi­vor tour (+)

Affaires sen­sibles, par Patrice Drouelle, France Inter

Je conti­nue à pen­ser que cette émis­sion est vrai­ment du mau­vais jour­na­lisme, et je crois que je ne l’é­coute que pour deux choses : pou­voir en dis­cu­ter avec mes ami·es qui l’é­coutent, et jouir de la voix de P. Drouelle, c’est tout. Même Patrick Pes­not m’a fait peine dans son épi­sode sur les ensor­ce­lés du Ber­ry. On se croi­rait chez Jacques Pra­del dans Les aven­tu­riers de l’é­trange.

• Le fan­tôme du châ­teau de Veauce (conster­nant)
• Nuit de ter­reur, nuit de panique, la tra­gé­die du col Dyat­lov (il y a moins d’in­fos que ce que mes étudiant·es me ramènent en 30 secondes)
• Les ensor­ce­lés du Ber­ry. Phi­lippe Alfon­si et Patrick Pes­not sont les auteurs d’un livre réfé­rence sur ce sujet, inti­tu­lé « L’œil du sor­cier », réédi­té aux édi­tions De Borée en 2011.

Baleine sous gra­villon (BSG), Ausha

• s2ep39 & s2ep40 Arai­gnées, avec Chris­tine Rol­lard arach­no­logue, qui a déjà eu la bon­té de répondre à des étudiant·es que je lui envoyais.

Pod­cast fort sym­pa­thique. Ici, ce sont des épi­sodes assez anciens, et je pense que les petites bou­lettes du pré­sen­ta­teur sur l’é­vo­lu­tion ne sont plus de mise. Dans l’in­tro par exemple : « les arai­gnées sont de pures génies » (?) « incroya­ble­ment ingé­nieuses », « au fil de l’é­vo­lu­tion se sont trans­for­mées en four­mi », et plus tard, dans l’é­pi­sode 2, les arai­gnées fabriquent des soies « pour »… . Comme dit mon col­lègue Julien Pec­coud, quand j’en­tends « pour » en bio­lo­gie, je sors mon revol­ver (car il s’a­git de téléo­lo­gie. Pour en savoir plus, vous pou­vez zieu­ter mon cours dur la bio­lo­gie et ses dévoie­ments, en ligne sur Peer­tube et You­Tube).

• j’ai écou­té l’é­pi­sode 122, qui pré­sente l’é­quipe, salu­ta­tions à Lisa

LSD, la série docu­men­taire, France Culture

• Le triomphe du best-sel­ler (+)

À voix nue, France Culture

• Axel Kahn, 5 épi­sodes. J’ai écou­té ça après avoir pris connais­sance de son état cli­nique déses­pé­ré (mais serein) et avoir lu des bouts de son blog très tou­chant (cf + haut).
  Le 3 aborde le sui­cide de son père, ça m’a fen­du le coeur.

C’est un com­plot ! de Chris­tophe Bour­seiller, TF1

• réécou­té « le Rock a été inven­té en labo­ra­toire », parce que je ne connais­sais pas ..

Camille, de Camille Regache, Binge Audio

• Guide de la paren­ta­li­té queer (1) et Être parent dans un monde hété­ro (2) (+++)
  

Ces deux épi­sodes sont une entre­vue avec Gabrielle Richard, socio­logue. Elle décrit exac­te­ment ce que la maman de mes enfants et moi-même ten­tons de faire : une édu­ca­tion queer. J’ai fait écou­ter un gros mor­ceau de l’é­pi­sode 1 à ma gamine de 8 ans, et c’est pas­sé. De l’ex­cellent maté­riel, je trouve.

Com­prendre le monde, de Pas­cal Boni­face

• S4#38 Fran­çois Caille­teau : « guerres de contre-insur­rec­tion, guerres per­dues ? » (+++, au point que je vais aller lire ce mon­sieur, bien que je ne crois pas par­ta­ger beau­coup de pré­misses poli­tiques avec lui)
• S4#34 Jean Bau­bé­rot, la laï­ci­té fas­li­fiée (+)

Fenêtre sur cour, d’Élise Cos­ta, Arte Radio

• Le pull-over rouge, 30 ans après (+)

Grand repor­tage, RFI

• Agri­cul­ture en France : quand les jeunes prennent la relève (+)
  
• Ardèche : quand l’industrie résiste en zone rurale (+)
  

L’ac­tu des luttes, radio par­leur, Ausha

• Super-hôpi­taux : mobi­li­sa­tion contre les futurs « mas­to­dontes » du soin (++°

L’invité des matins, France Culture 

• Édi­ter Hitler, com­ment désar­mer le pas­sé (+), je n’ai écou­té que parce qu’on me l’a deman­dé. Mon avis : il faut publier un maxi­mum, toutes les opi­nions (dans le cadre légal), et les assor­tir d’in­tro­duc­tions péda­go­giques.

Un pod­cast à soi, par Char­lotte Bie­nai­mé, Arte Radio

• #26 Prendre soin, pen­ser en fémi­nistes le monde d’a­près (+++)

Mar­vel la fabrique des super-héros, par Char­line Roux, France Inter, 7 épi­sodes

• Si le reste est assez conve­nu, l’é­pi­sode 3 m’a fait rire car il aborde avec tact un truc scien­ti­fique assez ensei­gné et pour­tant mal com­pris : pour­quoi les four­mis n’ont pas besoin de grosses pattes, tan­dis que les élé­phants, si. #3 sciences et super-pou­voirs, entre réa­li­té et fic­tion (++)

Je regrette qu’en­core une fois, notam­ment dans l’é­pi­sode 7, psy­cho­lo­gie des héros Mar­vel, les per­son­nages sur le divan, on confonde psy­cho­lo­gie cli­nique et psy­cha­na­lyse. Ce fai­sant on sert la soupe à un cadre concep­tuel frau­dé, sexiste, déca­dent, homo­phobe, bref, je ne vois pas ce qu’il y a à gagner à per­fu­ser du freu­disme par­tout (entendre que le mar­teau de Thor est un sym­bole phal­lique, ok, je suis bien avan­cé, je me sens libé­ré… déli­vré !).

La fabrique média­tique, de Chloé Cam­bre­ling, France Culture

• Immer­sion au quar­tier géné­ral de la folie, avec valen­tin Gen­drot, immer­sion de 15 mois dans les urgences psy­chia­triques de la Pré­fec­ture de Police de Paris (+)
  
• L’empire, Com­ment Vincent Bol­lo­ré a man­gé Canal + (++)

La suite dans les idées, de Syl­vain Bour­meau, France Culture

• De la longue iner­tie du racisme « scien­ti­fique », avec Del­phine Pei­ret­ti-Cour­tis avec Corps noirs et méde­cins blancs (+++) très utile pour mon cours sur le détour­ne­ment des sciences bio­lo­giques.
  

Le grand oral des Grandes Gueules, RMC

• Fran­cis Lalanne agresse une équipe du Quo­ti­dien
• 2022 Mélen­chon out ?

(là aus­si, c’est pour m’entraîner à pen­ser contre moi-même, parce que des fois, mes oreilles souffrent)

Le tour du monde des idées, Brice Cou­tu­rier, France Culture

• Qanon ou le com­plo­tisme d’un nou­veau genre (+)

Le vif de l’histoire, de Jean Lebrun, France Inter

• Les noms de rue gagnent des pré­noms fémi­nins (+)
  

Les Nuits de France Culture, de Phi­lippe Gar­bit

• Les Bou­gnats, 1974 (++), très belle plon­gée sociale
• Le 3ème œil 1 à 5 (+++) ça c’é­tait extra­or­di­naire ! Zététicien·nes, fon­cez !
  

Les pieds sur Terre, de Sonia Kron­lund, France Culture

• Jour­nal bre­ton : Mari­lia Petite (+)
• « Enceint », docu­men­taire de Clé­mence Alle­zard, réa­li­sé par Clé­mence Gross (+)
• Ceux qu’on appelle « black bloc » (+)
• Le coût du ticket et le prix de la fraude (+)
• L’homme-che­vreuil, sur Geof­froy Delorme, l’homme qui annonce, dans un livre publié aux Arènes en février 2021, avoir vécu 7 ans avec les che­vreuils. Sonia Kron­lund met de suite en garde sur les doutes per­sis­tants sur cette his­toire. Je ne ne suis pas expert des cer­vi­dés, à la rigueur « quart d’ex­pert » : fré­quentes obser­va­tions de che­vreuils (du fait de la course d’o­rien­ta­tion et la course de mon­tagne), ami­tiés rares mais réelles avec des chas­seurs, ami­tié avec Cyrille Bar­rette, le plus grand expert sur les cer­vi­dés que je connaisse (c’est son métier), lec­tures, et dis­sec­tion : j’ai dis­sé­qué trois che­vreuils). Mon quart d’ex­per­tise me rend sus­pi­cieux sur quelques points.
• Je suis res­té per­plexe devant « Les boules de gei­sha », « Les dis­pa­rus volon­taires » et « Le tueur de lapins »

Méca­niques du jour­na­lisme, par Elise Kar­lin, Pierre Gas­ti­neau et Phi­lippe Vas­set, France Culture

• Les empoi­son­neurs de Naval­ny (4 épi­sodes) (+++) remar­quable ! La méthode de Beling­cat racon­tée.
  

Pod­cast science

• épi­sode 448 réveil en coup de fouet (++, en par­ti­cu­lier sur le som­meil hémi­cé­ré­bral des oiseaux)
• épi­sode 449 Alerte, épi­sode rouge (+)
  

Pro­gramme B 

• La guerre peut-elle être belle ? (++) Maële Dial­lo et Gabriel Cou­tagne se posent la ques­tion éthique et esthé­tique des pho­tos des correspondant·es de guerre
• Affaire Troa­dec, or, rage et déses­poir (+) Tho­mas Rozec inter­roge Fran­çois Rous­seaux, auteur de Pour tout l’or du monde (éd. Fayard, 2021) que je n’ai pas lu.
• Les mou­tons se sont pen­dus, trois épi­sodes de Tho­mas Rozec sur une affaire d’en­voû­te­ment (++)

La méthode scien­ti­fique, de Nico­las Mar­tin, France Culture

• Lin­guis­tique inté­rieure : qui me parle ?, 1 juillet 2021 avec une locale pour moi, Hélène Loe­ven­bruck
• Je doute donc suis-je ? (+, je me suis ennuyé)
• Entre­vue avec Neil deGrasse Tyson, grande figure scep­tique ! Je fus fort déçu, à part une ou deux bonnes vannes (du genre « quel mes­sage enve­riez-vous à des Extra­ter­restres ? » — Tyson : « Help us ! (aidez-nous !)

Ren­dez-vous avec X, de Patrick Pes­not, France Inter

• J. Edgar Hoo­ver, le patron du FBI, 1 et 2 (+++)
• La guerre de Corée épi­sode 1 (+++)
• LA crise des mis­siles à Cuba (+++)

Secrets d’info, Jacques Monin, France Inter

• Pro­jet Car­tel : au Mexique, pour les jour­na­listes, le silence ou la mort
• les puis­sants réseaux de la banque Delu­bac
• Les réunions non mixtes de l’UNEF
• Le soja est-il si bon que ça pour la san­té ?
• Bar­bouzes, francs-maçons et crimes en série : plon­gée
• La san­té, nou­veau ter­rain de jeu des pirates infor­ma­tiques

Super­fail, de Guillaume Erner, France Culture

• La déra­di­ca­li­sa­tion : une fausse bonne solu­tion (+++). Je ne peux m’empêcher de me réjouir de n’a­voir, avec mes col­lègues du CORTECS, pas hur­lé avec les loups en 2015. Et je ne peux pas m’empêcher de pen­ser que Gérald Bron­ner a été un peu gon­flé de faire un livre – Déchéance de ratio­na­li­té, que j’ai lu – sur l’é­chec de la déra­di­ca­li­sa­tion, lui qui l’a­vait tant sou­te­nue, recon­nais­sant à peine du bout des lèvres d’a­voir été l’une des dupes de ce pro­ces­sus. On se demande ce que deviennent tou·tes les pseudo-expert·es improvisée·es de l’é­poque, Dou­nia Bou­zar et autres.
• Chute du télé­phé­rique à Stre­sa (+)

Sur les épaules de Dar­win, de Jean-Claude Amei­sen, France Inter

• Une héré­di­té des carac­tères acquis ? (+++)

Théâtre et com­pa­gnie, France Culture

• « La dia­spo­ra des cendres » : textes sur la Shoah réunis par William Karel (mer­ci Antoine Agasse – prendre un anti­dé­pres­seur avant d’é­cou­ter, c’est ter­rible). Oui, c’est le Karel de Opé­ra­tion Lune (2002, +++) dont je me suis tant ser­vi en cours, ain­si que des docu­men­taires sur La Cagoule, Les hommes du Penta­gone, CIA guerres secrètes, (spe­ciale pen­sée pour Donald Rum­sfeld qui est mort la veille que j’é­crive ces lignes) etc. William si vous me lisez, ce qui est peu pro­bable : mer­ci !

Une his­toire par­ti­cu­lière, France Culture

• Marthe Robin, une sainte inven­tion, repor­tage en 2 épi­sodes d’A­lexis Char­ni­guet et Fran­çois Teste (+++)

Épi­sode 1 : Le bon dieu sans confes­sion ? (Télé­char­ger ou écou­ter ci-des­sous)

Épi­sode 2 : La véri­té sans conces­sion ? (Télé­char­ger)

• Gabrielle Rus­sier, mou­rir d’aimer (2 épi­sodes) (+)
  
• La paresse est l’avenir de l’homme (2 épi­sodes) (+)
  

6001 mots, Ausha

Le Podi­teur, jour­nal

• mai 2021 (+)

EN ANGLAIS

Skep­toid, de Brian Dun­ning

• #778 & 779 How Pyra­mids were (and were not) built 1 et 2 (++)
• #780 CBD for Eve­ry­thing (++)

The thin­king atheist, de Seth Andrews

• The atheist hand­book to the Old Tes­ta­ment (with Dr. Joshua Bowen) (++)
• Fall River : Death and the Devil in a Mas­sa­chus­sets town (+) ça m’a don­né envie de voir la série docu­men­taire Fall River, et la sai­son 2 de Mind­hun­ters que je n’a­vais pas fini (et que je recom­mande pour les féru·es de psy­cho­lo­gie dans les débuts de la dis­ci­pline)
• Scien­to­lo­gy and the Dan­ny Mas­ter­son Trial (++) : où on découvre que lors­qu’une per­sonne est vio­lée dans l’Église de Scien­to­lo­gie, on cherche non à punir le cou­pable, mais à voir dans le pas­sé et les vies anté­rieures de la per­sonne les rai­sons qui pour­raient expli­quer pour­quoi elle a été vio­lée, et en vous piquant des sous au pas­sage !

SPORT

Dans la tête d’un cou­reur

• L’ul­tra va-t’il trop loin ? (Bark­ley, Tour des Géants, déca-Iron­man) (+)
• Le point de côté (+)
• Podo­lo­gie du cou­reur : ce que vos pieds disent de vous (+)
• Les fac­teurs clés de la per­for­mance (++)

Le gla­dia­teur, docu­men­taire d’An­toine Mol­khou & Julien Veniel, Arte radio

sur le com­bat­tant Nor­man Las­ker aka Parai­sy (+++)

Les pieds sur Terre, de Sonia Kron­lund, sur France Culture

• Le sport comme une drogue (+)
  

Spotzle, gra­vel et back­pa­cking

J’ai écou­té sur les conseils de mon pote Julien Lévy quelques épi­sodes, dont celui sur Sofiane Sehi­li pour me faire une idée de la démarche, et j’ai fait pareil avec le pod­cast anglais, ligne sui­vante

Bikes or death, de Patrick Farns­worth

MUSIQUE

Des années 60 à nos jours, d’Artigau

• Robert John­son, Le musi­cien qui ren­con­tra le diable (+)

Les che­mins de la phi­lo­so­phie ? France Culture

• Raphaël Imbert, jazz­man 14 mai 2021 (+) (mer­ci Dédé la sau­mure)

Very Good Trip, de Mish­ka Assayas, France Inter

• Tom Jones, le meilleur et l’inattendu (+++). Ça aus­si, c’est pen­ser contre soi-même. Je connais un mas­seur-kiné­si­thé­ra­peute de mes amis, qui adore Tom Jones, et moi je me revois rica­nant bête­ment. Après une émis­sion pareille je ricane moins.
  

Documentaires

Je ne suis pas une salope, je suis une jour­na­liste, de Marie Por­to­la­no et Guillaume Priou (2021) (+++). J’ai beau être aver­ti, c’est ter­rible.
La guerre des gangs, de Eric Mer­len et Fré­dé­ric Crot­ta (2021) (++), j’en ai fait un article là.
Sear­ching for sugar man, de Malik Bend­jel­loul (2012) (+++). Troi­sième fois que je regarde ce docu­men­taire (osca­ri­sé), et je suis ter­ras­sé de voir la puis­sance des chan­sons sur la psy­ché humaine. Les rares fois où j’ai vrai­ment pen­sé que Dieu exis­tait, ce n’é­tait pas à l’é­glise ou au temple, non, c’é­tait en écou­tant des skeuds, inca­pable de rete­nir mes larmes. Le réa­li­sa­teur sué­dois Malik Bend­jel­loul s’est sui­ci­dé peu après, en 2014, et je ne sais pas vrai­ment pour­quoi. En atten­dant, j’é­coute les albums de Six­to Rodri­guez.
Anvil ! The Sto­ry of Anvil, de Sacha Ger­vai­si (2008) (++). Recom­man­dé par Nico­las Vivant, ce docu­men­taire est poi­gnant, et montre l’o­pi­niâ­tre­té de cer­tains artistes, et le carac­tère un peu contin­gent de la réus­site. D’aucun·es m’ont deman­dé s’ils étaient l’ins­pi­tra­tion du film This is Spi­nal Tap, de Rob Rei­ner (2000). La réponse est mani­fes­te­ment non. J’ai d’ailleurs pen­sé au très tou­chant docu­men­taire Lem­my, réa­li­sé par Greg Olli­ver et Wes Orshos­ki en 2010 et que m’a­vait conseillé Oli­vier Dufour à sa sor­tie, sur Ian Fra­ser Kil­mis­ter alias Lem­my, le chan­teur de Motö­rHead, vous savez, 51% mother­fu­cker, 49% son of a bitch. Sauf que Motö­rhead a bien mar­ché, Anvil non.
Wild wild coun­try, j’ai enfin fini ce docu­men­taire de six heures et je ne regrette pas une seconde de l’a­voir regar­dé tant la plon­gée dans le mou­ve­ment Raj­nee­shi / Osho est stu­pé­fiant, avec attaque baté­rio­lo­gique, etc. (+++). Encore mer­ci Rony Bou­let pour la recom­man­da­tion.
L’homme qui cher­chait son fils, de Sté­phane Cor­rea, Del­phine Delo­get (2020) (++)
Bo Burn­ham : Inside, de Bo Burn­ham (2021) (+++). Ce n’est pas un docu­men­taire, mais un « spe­cial » comme on dit, entre comé­die musi­cale déjan­tée et concert type Tim Min­chin.

Films

The end of the tour, de James Pon­soldt (2015) sur David Fos­ter Wal­lace, cet auteur OVNI qui s’est sui­ci­dé en 2008 (un seul + pour ce qui nous concerne ici, mais film très inté­res­sant au demeu­rant, et son bou­quin sur l’in­fi­ni, dont j’ai par­lé ailleurs, est vrai­ment éton­nant)
Judas and the black mes­siah, de Sha­ka King (2021) (+++, j’en ai fait un article avec mise en contexte ici.
The Uni­ted states vs. Billie Hol­li­day / Billie Hol­li­day, une affaire d’É­tat, de Lee Daniels (2021) (+). Même si le film n’est pas foli­chon à mon goût, je vois deux points « cri­tiques » sym­pas : la remise en contexte de la chan­son Strange fruit, qu’il fau­drait ne jamais oublier ; la vie sou­vent misé­rable et jun­kie des jazz(wo)men de cette époque et la pres­sion que la police et les fédé­raux exerce sur eux – thème qu’on voit dans d’autres films comme Ray, de Tay­lor Hack­ford, de 2004 sur la vie de Ray Charles, ou Green book, sur les routes du Sud, de Peter Far­rel­ly, de 2018 sur la vie du pia­niste Don Shir­ley ; j’a­jou­te­rais juste le plai­sir de voir Andra Day chan­ter, et inter­pré­ter Billie, qui fut bien plus rebelle que beau­coup d’autres chan­teuses noires plus « conci­liantes ».
The Cour­rier / Un espion ordi­naire, de Domi­nic Cooke (2021) (+++). Sur l’Af­faire Penkovsky/Wynne et la crise des mis­siles à Cuba. Remar­quable. Pour aller plus loin, deux épi­sodes sur la crise des mis­siles dans Ren­dez-vous avec X de Patrick Pes­not.
La ran­çon de la gloire, de Xavier Beau­vois (2014), avec Benoît Poel­voorde et Rosh­dy Zem (+). J’ai regar­dé ce film car il adapte l’his­toire vraie de deux méca­ni­ciens auto, le polo­nais Roman War­das et le bul­gare Gant­scho Ganey, qui avaient chour­ra­vé le cer­ceuil (plein) de Char­lie Cha­plin pour deman­der une ran­çon. Cela m’a fait écho à l’his­toire du vol de cer­ceuil du Maré­chal Pétain, dont j’a­vais cau­sé dans mon conseil de matos d’a­vril. Pour aller plus loin, Le vol du cer­cueil du maré­chal Pétain, dans Affaires sen­sibles, 5 mars 2021 (là) : un com­man­do de six mecs d’extrême-droite, diri­gé par le can­di­dat à la pré­si­den­tielle de 1965 Tixier-Vignan­court, tente de chou­ra­ver la dépouille du maré­chal à l’île d’Yeu pour la « réha­bi­li­ter » selon les vœux de Pétain à l’ossuaire de Douau­mont, près de Ver­dun.
Effa­cer l’his­to­rique, de Gus­tave Ker­vren et Benoït Delé­pine (2020). Aucun inté­rêt pour notre pro­pos, sinon une dénon­cia­tion de l’innu­me­ra­cy et cet extrait qui me fait mou­rir de rire, avec Corinne Masie­ra, qui geule « Fuck les GAFAM » (et un autre truc incomm­pré­hen­sible pour moi, si quelqu’un·e sait…) ci-des­sous.

Bandes dessinées 

Les funé­railles de Luce, de Benoît Sprin­ger, Vent d’ouest (2007) (+++). Troi­sième fois que je la lis. Elle me tue, je suis bou­le­ver­sé à chaque fois. J’ai une pen­sée pour l’un de mes col­lègues qui a per­du dra­ma­ti­que­ment sa fille, appe­lée aus­si Luce.
Il était une fois en France, de Syl­vain Val­lée, Fabien Nury et Delf (+++). Là encore, troi­sième fois que je lis ces 6 tomes. Je trouve cette BD stu­pé­fiante.
Le sau­ve­teur (Sosa­ku­sha), de Jirō Tani­gu­chi, Sak­ka Cas­ter­man (2000) (+). Mar­rant, je lisais cela, au moment où Marc Rees, dans Thin­ker­view (cf. plus haut) recom­man­dait de lire Tani­gu­chi ! Je n’ai jamais trou­vé que c’é­tait majeur à ce point, pour­tant j’en ai lu quelques-uns.
Ces jours qui dis­pa­raissent, de Timo­thé Le Bou­cher, Glé­nat (2017). Je n’y ai trou­vé aucun inté­rêt, ni en terme cri­tique, ni à titre per­son­nel.

BD pour enfants

Je me rends compte que j’au­rais dû créer cet onglet depuis long­temps. Voi­ci les livres que j’ai lus à mes mômes (8 et 3 ans) et que je trouve vrai­ment chouettes – et eux aus­si.

La col­lec­tion des 3 pre­miers tomes de Zack et Zoé zété­ti­ciens de mon col­lègue JMMA jean-Michel Abras­sart et Marius Not­tet. Le 4ème est en route (+++)
L’ar­bra­gan, de Jacques Gold­styne (2015). J’ai ache­té ça (et les deux sui­vants) à mon retour d’un trip soli­taire dans les Lau­ren­tides en 2016. C’est ma pote mont­réa­laise Domi­nique Lynch-Gau­thier qui me les avait recom­man­dés (à rai­son ! c’est magni­fique, même si aucu­ne­ment en lien avec le scep­ti­cisme)
L’au­to­bus, de Marianne Dubuc, éd. comme des géants (2014) (++,)
Toutes les « bibittes » et autres bes­tioles d’Élise Gra­vel, ça va du pou à l’a­rai­gnée. Un must ! Qui réha­bi­lite les ani­maux mal aimés (+++)
Crasse-tignasse (Der Struw­wel­pe­ter), du psy­chiatre Hein­rich Hof­mann (1858). Depuis que mon amie et ancienne col­lègue Guille­mette Revi­ron m’a mon­tré ça, je ne m’en suis pas remis. Sur le plan moral c’est sans pitié (+++)
L’a­troce abé­cé­daire de Joann Sfar, Bréal (2003). Pas fan de ce que fait Sfar (sauf sa BD Le chat du Rab­bin), mais ça, ça me plaît (+)

Séries

Small Axe, de Steve McQueen (II) épi­sodes 3 et 4, je reviens un peu sur ce que je disais recen­sion pré­cé­dente,  fina­le­ment ça prend forme (++ pour le contre-point his­to­rique du racisme anti-antillais en Grande-Bre­tagne)
J’ai com­men­cé Sweet tooth, de Jeff Lemire (2020). J’ai vite renon­cé au bout d’un épi­sode et demi. Peut être que ça vaut le détour pour les enfants ? Je ne sau­rais dire.
After life, sai­son 2 (+++). J’ai ache­vé la sai­son 2. Remar­quable. Je vous mets ci-des­sous un extrait de la sai­son 1 épi­sode 3 pour la route.

Voi­là, mer­ci à toutes ces per­sonnes qui me cultuvent, et me per­mettent de trans­mettre un peu de leur savoir. Car le savoir sau­ve­ra le monde (prou­vez-moi le contraire).