Je com­pulse pas mal, et comme on me pose assez fré­quem­ment la ques­tion, je vous donne mon maté­riel pro­fes­sion­nel, du moins le must selon moi. Ici, c’est la four­née du 10 octobre jus­qu’au 9 novembre. Ser­vez-vous.

Déso­lé, je n’ar­rive pas à regar­der tout ce qu’on m’en­voie (en par­ti­cu­lier les vidéos en ligne).

Je fais le tri dans ce que j’ai lu qui a un lien plus ou moins direct avec la pen­sée cri­tique. Sauf articles remar­quables, je ne mets a prio­ri pas les publis scien­ti­fiques, il y en a trop.

J’in­dique +, ++ ou +++ ma recom­man­da­tion, et je n’in­dique pas les trucs inutiles ou mau­vais, his­toire de ne pas vous faire perdre du temps.

Les bouquins

Com­ment être vision­naire, de Phi­lippe Tet­lock et Dan Gard­ner (+++, il ne me reste qu’un cha­pitre à lire, mais c’est lim­pi­dis­sime, mer­ci Cathe­rine Meyer des Arènes de me l’a­voir envoyé)
Soli­da­ri­té ani­male, d’Axelle Play­roust-Braure & Yves Bon­nar­del (+++, j’en ai co-écrit avec Timo­thée Gal­len une recen­sion ici)
Notre corps nous-mêmes, du Col­lec­tif NCNM (il me reste deux ou trois cha­pitres à lire. Quelques trucs à dire, mais quoi qu’il arrive, +++ ! D’une part parce que c’est la ver­sion moden­ri­sée d’un autre livre légen­daire, du même titre, Albin Michel 1977, et puis parce que j’aime beau­coup le tra­vail de Nina Faure).
Dis c’est quoi l’es­prit cri­tique, de Fré­dé­ric Tomas (++ très frais)
Le ménage des champs, de Xavier Noul­hianne (+++, incon­tour­nable des ques­tions agri­coles, très belle plume, quelques trucs un peu cri­ti­quables dedans, mais somme remar­quable ! Res­pect)
Une vie en anthro­po­so­phie, la face cachée des écoles Stei­ner-Wal­dorf, livre d’en­tre­vues avec Gré­goire Per­ra (dont je ne connais pas le titre), par Eli­sa­beth Fey­tit, de Méta de choc, Mai­son d’édition La Route de la Soie (+++, j’en ai écrit la pré­face)
J’ai relu un gros bout de la thèse de socio­lo­gie sur le non-recours, par mon copain Julien Lévy, qui sera sou­te­nue en jan­vier 2021. J’y ai appris plein de choses sur notre rap­port aux « gueux, ladres, pauvres » au tra­vers des âges.à venir
Cette machine tue les fas­cistes, de Woo­die Guthrie (++, com­bat social en musique, je suis fan de ce chan­teur, père spi­ri­tuel de Bob Dylan)
L’al­ma­nach Dau­phi­nois (+, parce que ça me faire rire, un savant mariage de conseils agri­coles solides et de fumis­te­ries lunaires)

Quelques bouquins qui partent en sucette (mais qui font partie de mon travail)

Prières et secrets de la gué­ri­son, de Georges Vergnes (mer­ci Chris­telle Char­fou­lot !)
Méde­cine et uto­pie, Guide thé­ra­peu­tique, de Jean Cho­pi­tel et Chris­tine Gobry

 

 

Les journaux ou articles web marquants

L’ogre du lait, dos­sier de Dis­close sur Lac­ta­lis (+++, tel­le­ment bien que j’ai été faire un don)

Le Monde diplo­ma­tique, novembre 2020
  • p.1 La machine infer­nale, par Serge Hali­mi (+++, sur la fabrique du choc des civi­li­sa­tions)
  • p. 4–5 Secrets et puis­sance de la flotte de pêche chi­noise, par Ian Urbi­na (+++ abso­lu­ment ter­ri­fiant – j’y ai appris qu’un thon d’é­le­vage ingur­gite envi­ron 15 fois son poids en farine de pois­son)
  • p. 5 Le piège dia­bo­lique, par Pierre Rim­bert (sur les droits des marins com­mer­ciaux pen­dant la crise COVID, +++)

    1/4 de finale de Coupe des Coupes (Liver­pool vs. SK Brann Ber­gen). L’at­ta­quant Rob­bie Fow­ler vient de mar­quer et sou­lève son maillot pour mon­trer : « 500 doCKers virés depuis sep­tembre 1995 ».
    Après le match il décla­re­ra : « J’ai été sanc­tion­né par la fédé, mais je n’ai aucun regret. (…) Le reten­tis­se­ment a été extra­or­di­naire (…). À mon avis, quand on a, comme foot­bal­leur, la chance d’être expo­sé média­ti­que­ment, c’est un peu notre rôle de don­ner ce genre de coup de pouce. ».

  • p.6 La fronde des Sud-Coréennes, par Fré­dé­ric Ojar­dias (+++, droits des femmes)
  • p.7 Mar­ché de dupes en Afrique, par Jean-Chris­tophe Ser­vant (+++, sur les par­te­na­riats publics-pri­vés désas­treux)
  • p.8 Dans le tiers-monde, un « grand confi­ne­ment » dévas­ta­teur », par Gil­bert Ach­car (+++, sur la pro­tec­tion sociale, son absence disons, dans les pays pauvres
  • p.14 et 15 Le miasme et la jeune fille, par Eri­ka Wicky (+++, his­toire des femmes, mora­li­té et san­té)
  • p.18 Engoue­ment lati­no pour les séries turques, par Anne-Domi­nique Cor­rea (+++, sur les idéo­lo­gies dans les séries)
  • p.19 A Liver­pool, le foot­ball comme creu­set de l’i­den­ti­té, par Quen­tin Guillon (+++, remar­quable article sur le foot­ball en prise avec les enjeux popu­laires)
  • p. 20 Devoir de réserve, un effet d’in­ti­mi­da­tion, par Arnaud Bon­temps et Gré­go­ry Rzeps­ki (+++, sujet très rare­ment décor­ti­qué)
  • p. 1, 22 et 23 Une méde­cine sous influence, par Phi­lippe Des­camps (+++, pour des rai­sons évi­dentes)
  • p.25 5G, la course à quoi, par Fran­çois Ruf­fin et Cyril Pocréaux (++)

 

Raul Magni-Ber­ton, Char­lie Heb­do : véri­tés scien­ti­fiques et véri­tés judi­ciaires, blog de Média­part, (++, s’est ensui­vie une réponse d’An­to­nio Fischet­ti, puis une contre réponse de R. Magni-Ber­ton)

Les émissions de radio & vidéo

Thin­ker­view, Albert Dupon­tel : adieu les cons, trans­hu­mance sui­ci­daire ? (+++, une cri­tique ici)
Radio-Cana­da OHdio, Dérives, par le Phar­ma­chien (+++, sur les rituels de suda­tion, le must de l’en­quête zété­tique je l’ai écou­tée en sep­tembre et j’ai oublié de le dire)
Les pieds sur Terre, France Culture
  • cycle d’I­nès Léraud sur Lac­ta­lis (que j’ai docu­men­té ici +++)
  • La petite file aux allu­mettes (un peu de « phi­lo » pour enfant, dédi­cace à Véro­nique Delille, ok, les mômes inter­ro­gés viennent d’une école Mon­tes­so­ri, mais bon… ++)
La méthode scien­ti­fique, France Culture
Pod­cast science
Scep­ti­cisme scien­ti­fique
Tout sur la bite dans les couilles sur la table (+++)
Que diable, dans Les caren­cés (+++, sur le diable de Tas­ma­nie et la « ges­tion » de sa sur­vie)
His­toire vivante, Radio Télé­vi­sion Suisse

Atten­tion les épi­sode de RTS dis­pa­raissent vite. Je les stocke par­fois mais pas tou­jours.

LSD, La série docu­men­taire, sur France Culture
  • Free stu­pid white male, quatre épi­sodes) de Nico­las Cham­peaux (+++, remar­quable ! Épi­sode 3, très bon pas­sage sur les monu­ments et leur charge mémo­rielle, épi­sode 4 des mor­ceaux d’a­na­lyse fémi­niste)
Nuits de France Culture
  • Jared Dia­mond, 4 novembre 2020 (+, autant j’ap­pré­cie ses livres, autant là il m’a lais­sé per­plexe, poly­graphe, pla­ce­ment de pro­duit pour Zoom, argu­ments « je connais bien tel pays, j’y ai vécu 2 semaines »…)
Skep­tics in the pub Paris : Les scep­tiques : experts de l’es­prit cri­tique ? par Char­lotte Bar­bier et Gabriel Pal­la­rès (++)
Chaine You­Tube L’ex­trac­teur : j’ai révi­sé pour un docu­men­taire les argu­ties de Thier­ry Casas­no­vas (+++)
La gêne occa­sion­née, épi­sode 11, La cra­vate : cri­tique de Fran­çois Bré­gau­deau sur le docu­men­taire La cra­vate (que j’ai recom­man­dé en sep­tembre) – Mer­ci à Simon Gau­thier
Super­fail, sur France Culture, 4 octobre 2020, com­ment vendre un avion pré­si­den­tiel (excellent et tra­gique effet Lotus au Mexique, +++)
Une his­toire par­ti­cu­lière, sur France Culture, 24 et 25 octobre 2020 : 1er épi­sode sur le bour­don de Notre-Dame, qui s’ap­pelle Emma­nuel pèse 13 tonnes et quelques et est en fa dièse 2 (+), 2nd épi­sode sur la cou­ronne d’é­pines sans épines de Jésus, Euphor­bia milii, les épines d’une cou­ronne royale, celle du roi des Juifs  (+++)

En anglais

Sket­poid
Hid­den brain
  • Moral com­bat, 19 octobre 2020 (+++, avec Lin­da Skit­ka la psy­cho­logue, et la céci­té morale)

Les émissions « mysticoïdes »

Para­nor­mal, Lit­tle bastard,de James Dean

Les BD

Aucune ce mois-ci

Les séries

Years for years, de Rus­sell T Davies épi­sode 1 (satire sociale, mais je n’ai pas tenu, devrais-je ?)

Les films

Jou­liks, de Mari­loup Wolfe (+++, mar­gi­na­li­té sociale, mer­ci à Véro­nique Delille, four­nis­seuse offi­cielle de l’é­quipe de France de ciné­phi­lie)
Feli­ci­tà, de Bru­no Merle (++, mar­gi­na­li­té sociale, encore, j’ai cou­pé un petit extrait qui m’a fait tri­per et dont je me sers auprès de ma gamine régu­liè­re­ment)
Adieu les cons, d’Al­bert Dupon­tel (2020) (+++, satire sociale, j’ai trou­vé ça très très bon)
Borat 2, de Jason Woli­ner (+++, fran­che­ment je ne sais pas quoi faire de ce film, comme du 1 d’ailleurs : je le prends comme une gifle sur nos repré­sen­ta­tions, comme le fait d’être capable d’é­cou­ter la fan­fare Ciocăr­lia dans un vil­lage rou­main, et pen­ser que c’est le Kaza­khs­tan. Je mets trois étoiles parce qu’il y a des moments inouïs, entre la por­kat­ti­tude de l’an­cien maire de New York Giu­lia­ni, les scènes avec les femmes répu­bli­caines, et la livrai­son de jeunes gar­çons adres­sée à … vous regar­de­rez, c’est écrit sur une fiche en tout petit)
Har­riet, de Kasi Lem­mons (pas d’é­toile, j’ai trou­vé le film très mau­vais, mais je lui dois la décou­verte de la free­dom figh­ter Har­riet Tub­man)
‚d
Deux films conseillés par des étudiant·es, sur l’es­ca­lade d’en­ga­ge­ment : 13 jeux de morts (13 เกมสยอง), de Chu­kiat Sak­vee­ra­kul (2006) et Exam, de Stuart Hazel­dine (2009). Si Exam est conster­nant, 13 jeux de morts a son petit charme (+)
 

Bien que je n’aie rien déce­lé qui puisse ser­vir l’es­prit cri­tique, j’in­dique que

  • j’ai revu avec plai­sir Ray, de Tay­lor Hack­ford (2004, sur la vie de Ray Charles – mais il y a plein d’in­co­hé­rences his­to­riques),
  • j’ai vu Don’t wor­ry he wont” get too far, sur la vie du des­si­na­teur John Cal­la­han (là je mets ++, mer­ci Véro­nique Delille)
  • Un condam­né à mort s’est échap­pé de Robert Bres­son (1956) (je l’ai regar­dé sur les conseils d’Al­bert Dupon­tel, mais je n’ai pas su y voir la prouesse ciné­ma­to­gra­phique dont il par­lait).

 

 

 

 

 

 

 

 

Les documentaires

The social Dilem­ma, de Jeff Orlowk­si (+++, incon­tour­nable – mal­gré ceci)
Free to run, de Pierre Morath (2016) (+++ vrai­ment ça vaut la peine)
Bikram, Yogi, Guru, Pre­da­tor, d’E­va Orner (2019) (+++ je l’ai regar­dé le mois der­nier  j’a­vais oublié de l’in­di­quer. Édi­fiant ! Scep­ti­cisme scien­ti­fique y a consa­cré une émis­sion en jan­vier 2020, ici)
Quand l’ex­trême droite résis­tait, de Florent Léone et Chris­tophe Weber (2018, ici) (++, j’ai pré­le­vé un mor­ceau sur le com­plot de la Cagoule pour le mon­trer aux étudiant·es)
La fabrique du men­songe sur France TV (+++, mal­gré la voix off cari­ca­tu­rale, et les invité·es dont on ne prend que des phrases lapi­daires, les dos­siers sont très bien faits)

J’ai regar­dé :

 

Sport, le revers de la médaille, de Xavier Deleu et Yona­than Kel­ler­man (2014) (+++)
The last dance, par Michael Tol­lin et Jon Wein­bach (2020) (+++, un œil pro­fond dans un monde bien dif­fé­rent de ce qu’il laisse trans­pa­raître)

 

Les romans

Sous vide, de Jean-Pierre Guillard (+, sur l’a­gu­sie et l’a­nos­mie)

 

6 réponses

  1. Vincent dit :

    Mes mois font 30 jours voire 31, mes semaines 7, mes jour­nées 24 heures (dont 7 à 8 de som­meil lors des­quelles je suis peu concen­tré), com­ment faites vous pour ingur­gi­ter tout ça ?? y’a du quan­tique là des­sous…

  2. tom dit :

    1. Oui bon en fait tout le diplo comme tous les mois ^^.

    2. La série Dérives du Phar­ma­chien est vrai­ment bien oui. Une enquête avec une démarche per­son­nelle, fouillée, tout en empa­thie et avec une ambiance tra­vaillée, c’est à mon avis un des meilleurs conte­nus scep­tique de l’an­née. J’a­vais posé la ques­tion sur ce blog de l’angle poli­tique vis-avis des pseu­dos-méde­cines que je n’ai pas encore pu tes­ter dans mon entou­rage. Du coup je la repose pour ce type de démarche scep­tique via l’enquête et l’exemple, cela vous semble-t-il effi­cace pour pré­ve­nir les dérives jus­te­ment ? (je me doute que la réponse sera simi­laire mais du coup si vous connais­sez d’autres conte­nus avec un angle simi­laire je suis pre­neur)

    3. « Quand l’extrême droite résis­tait », appa­rem­ment il y a une deuxième par­tie « Quand la gauche col­la­bo­rait », l’a­vez-vous vu aus­si ?

    Avec The Young Pope, The Path et The Lef­to­vers sont pas mal aus­si sur le thème du rap­port à la spi­ri­tua­li­té.

    • Hel­lo !
      1. non pas tout. Il arrive que le Diplo pré­sente des articles que je ne vois pas utiles aux gens qui font ma pro­fes­sion, ou laisse pas­ser des articles que je trouve bien pauvres (empê­trés dans de la psy­cha­na­lyse, dans des tra­vers de type « gau­chiste » trop pro­non­cés, ou sim­ple­ment mal fou­tus)
      2. je ne suis pas sûr de sai­sir votre ques­tion. Vous cher­chez des docs avec un angle poli­tique ?
      3. mer­ci je ne savais pas, je vais cher­cher
      The Path, the Lef­to­vers, mer­ci je note !

  3. Nicolas dit :

    Bon­jour

    Suite à l’é­coute de l’é­mis­sion avec sha­dow ombre, je recherche des livres sur l’his­toire du new-age et de l’é­so­té­risme. Auriez-vous cela dans votre besace ?

    Mer­ci d’a­vance et bonne jour­née

    • hel­lo, je vous recom­mande Marhic et Bes­nier, Intro­vigne, et qq autres mais fran­che­ment, Sha­dow Ombre est très calé. Eli­sa­beth Fey­tit a aus­si fait une biblio sur Méta de choc, allez voir. Salu­ta­tions !

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *