Je com­pulse pas mal, et comme on me pose fré­quem­ment la ques­tion, je livre ici mon maté­riel pro­fes­sion­nel, du moins le must selon moi.
Ici, c’est la four­née du 7 sep­tembre au 10 octobre 2021. Ser­vez-vous. Je fais le tri dans ce que j’ai lu qui a un lien plus ou moins direct avec la pen­sée cri­tique.

Sauf articles remar­quables, je ne mets a prio­ri pas les publis scien­ti­fiques. J’in­dique +, ++ ou +++ ma recom­man­da­tion, sans tou­jours dire pour­quoi, sauf si vous me deman­dez. Je n’in­dique géné­ra­le­ment pas les trucs inutiles ou trop mau­vais, his­toire de ne pas vous faire perdre du temps.

Je dédie cette recen­sion à Marianne Petit, alias @mllepetitm sur Ins­ta­gram, biblio­thé­caire dans mon uni­ver­si­té, qui me file plein de coups de main, et achète de super BDs pour le fond docu­men­taire.

Livres liés à l’esprit critique

Anton Ser­decz­ny, Du tabac pour le mort, une his­toire de la réani­ma­tion, Champ-Val­lon (2018). Me reste un der­nier cha­pitre. C’est remar­quable ! (+++). Recen­sion ici
Oli­vier Cyran, Sur les dents, ce qu’elles disent de nous et de la guerre sociale, Cahiers libres, La décou­verte (2021) (+++)
Éric Buf­fe­taut, Fos­siles et croyances popu­laires : une paléon­to­lo­gie de l’i­ma­gi­naire, Ed. Cava­lier Bleu, 2017 (+++)
(sous la direc­tion de Rémi Lefèbvre et Emma­nuel Taïeb), Séries poli­tiques, le pou­voir entre fic­tion et véri­té, deBoeck supé­rieur (2020) (++ il y a des articles sym­pas)
ss.la dir. Nico­las Gau­vrit et Syl­vain Delou­vée, Des têtes bien faites, défense de l’es­prit cri­tique, PUF (2019) (+++ C’est inégal, mais c’est dans le thème Esprit cri­tique plein pot. Men­tion spé­ciale au texte de Sebas­tian Die­guez sur « la vie après la mort ».
J’ai relu le bou­quin à sor­tir de Nico­las Gaillard, cri­tique de la psy­cho­gé­néa­lo­gie, chez Mar­da­ga (2022). Je ne connais pas la ver­sion finale, donc je ne mets pas de + – mais c’é­tait bien !
J’ai relu un autre bou­quin à sor­tir,« Régime géné­ral, pour une sécu­ri­té sociale de l’a­li­men­ta­tion », par Lau­ra Peter­sell et Kévin Cer­te­nais (2022). Je ne connais pas la ver­sion finale, donc je ne mets pas de +, mais c’é­tait bien !

 

 

Commencés mais pas finis

Phi­lippe Bau­douin, Une chro­no­lo­gie du jazz : et de quelques musiques contem­po­raines impro­vi­sées jus­qu’en l’an 2000, Outre mesure (2005) (+, colos­sal)

 

Bouquins qui partent en sucette (mais ça fait partie de mon travail)

 

Don Miguel Ruiz, Les quatre accords tol­tèques, Poche (1997) (je l’a­vais déjà lu, il y a 20 ans)

Anne Ance­lin Schüt­zen­ber­ger, [Thèse de doc­to­rat d’État, Paris, Sor­bonne, 1976, Uni­ver­si­té de Paris VII, Ate­lier de repro­duc­tion des thèses, Uni­ver­si­té de Lille III. – Dif­fu­sion Librai­rie Cham­pion, Paris, 2 vol., pp. 845, et aus­si dépo­sé dans 120 biblio­thèques uni­ver­si­taires fran­çaises]. Anne Ance­lin Schüt­zen­ber­ger, Contri­bu­tion à l’étude de la com­mu­ni­ca­tion non ver­bale. (épui­sé), 1978 C’est une lec­ture de sur­vol, car vrai­ment chaque thèse est un… maré­cage.

Romans

 

Octave Mir­beau « La grève des élec­teurs » (1888) (++) Je vous mets ici, pris sur Gal­li­ca, le site de la Biblio­thèque natio­nale de France. Télé­char­ger.
Luis Sepúl­ve­da, Jour­nal d’un tueur sen­ti­men­tal, Métai­lié (1996)
Nata­cha Hen­ry, L’af­faire des fées de Cot­tin­gley, Rageot (2020) (++). Mer­ci Séve­rine Car­pen­tier.
Sarah Kane, Anéan­tis, L’arche (1995). Mer­ci Méla­nie Favre. J’a­vais cau­sé de Sarah Kane il y a peu (cf. Une vie une œuvre)

 

Journaux ou articles web marquants

En fran­çais

• Manière de Voir n°179 (+++) Le numé­ro est un peu inégal, mais la plu­part des textes valent le détour. J’en ai fait deux moi-même (je les ai mis à dis­po ici et là)
• Une opé­ra­tion à cœur ouvert sous acu­punc­ture ? Décryp­tage d’une émis­sion dif­fu­sée sur France 2 Nel­ly Dar­bois &al., San­té Publique 2018/4 (Vol. 30), pp 455 – 46.(+++) J’ai relu ce tra­vail de mes copains/copines pour mon taff. 
• Der­rière la belle vitrine Louie Media, un mana­ge­ment qui fait des dégâts, par Chris­telle Murhu­la (avec Lau­rence Le Saux), Télé­ra­ma (je ne sais pas quoi pen­ser de cet article)

Peuvent vous être utiles :
Dos­sier / Vers la fin des guerres sans fin ? (++)
Cette dette dont les créan­ciers raf­folent, par Fré­dé­ric Lemaire (+)
Trop gras, trop salé, trop sucré… Le repas est ser­vi, par Gatien Elie (+)
Passe sani­taire et impasse des liber­tés, par Raphaël Kempf (++)
En France, la cri­mi­na­li­sa­tion de la parole publique, par Vincent Sizaire (++)
L’eldorado de la méde­cine sur mesure, par Raúl Guillén (++)

• Monde diplo­ma­tique d’oc­tobre 2021

Peuvent vous être utiles :
Un empire qui ne désarme pas, Serge Hali­mi (++)
Quand le numé­rique détruit la pla­nète, par Guillaume Pitron (++ mais j’ai lu des cri­tiques de son livre – sans lire son livre !)
Le smart­phone, dévo­reur de matières pre­mières, par Fan­ny Pri­vat (++)
Fusion TF1-M6, pour lut­ter contre Net­flix ? par Marie Bénilde (++)
Les ser­pents tuent encore, par Alexia Eychenne & Rozenn Le Saint
La fête inter­dite, par Antoine Cal­vi­no (+)
« Tu me prives de ma liber­té, tu ne me pri­ve­ras pas de ma mort », par Ariane Bon­zon
Recette pour deve­nir un grand chef, par Rick Fan­ta­sia
Le foot­bal­leur et le cher­cheur, par Marc Billaud (+++)

• Béa­trice Kam­me­rer, Ratio­na­lisme, jusqu’où aller ?, Sciences Humaines, N° 340 – Octobre 2021 (++) j’y inter­viens mais avec des pro­pos très décou­pés.
• Le Jour­nal du fact-che­cking col­la­bo­ra­tif # 2 de Cap­tain­Fact, octobre 2021 (ici) (++)
• N°494 & 495 de « Mou­ve­ments reli­gieux » , le jour­nal modeste et génial de Ber­nard Blandre. J’en ai tiré un article sur les Enfants de Dieu, Qui ne dit Mo consent.
• Aper­çu sur les reliques chré­tiennes, de Fran­çoise Biot­ti-Mache, sur le « han » de saint-Joseph et autres reliques gazeuses (sic!). Dans Études sur la mort 2007/1 (n° 131), pages 115 à 132. J’en ai tiré Quand le Saint Esprit éter­nue, le dogme s’enrhume
• Des dan­gers de la naï­ve­té poli­tique et sociale, d’Ar­naud de la Gran­dière, Zété­tique ‑méta­cri­tique, 2020 (+++)

Des dan­gers de la naï­ve­té poli­tique et sociale

• Pour faire mon article « Pog­gen­dorff, faire du faux pour avoir l’air vrai », j’ai lu
  – Daniele Zava­gno, Olga Daney­ko, Natale Stuc­chi, pour les images ci-des­sus, dans The Pog­gen­dorff illu­sion before Pog­gen­dorff, Per­cep­tion, 2015, volume 44, pages 383 – 399.
  – D. R. Top­per pour The Pog­gen­dorff illu­sion in Des­cent from the Cross by Rubens, dans Per­cep­tion, 1984;13(6):655–8.
  – Ain­si que le vieil article The Pog­gen­dorff Illu­sion as a Constan­cy Phe­no­me­non, de R. T. Green et E.M. Hoyle dans Nature, vol. 200, 1963, p. 611 – 612.

En anglais

• Ben Blum, The Lifes­pan of a Lie, Gen Medium, 7 juin 2018, sur l’af­faire Zim­bar­do : com­ment l’une des plus célèbres his­toires de la psy­cho­lo­gie sociale a été caviar­dée . La démons­tra­tion en a été faite par Thi­baut le Texier (en fran­çais !) qui est venu en par­ler pour « mes » étudiant·es le 12 février 2019, ici :

 

• The Geo­gra­phy of Recent Gene­tic Ances­try across Europe, par Peter Ralph et Gra­ham Coop, PLoS Biol. 2013 May ; 11(5) (+++). J’a­vais sur­vo­lé ça il y a long­temps, et suite à une dis­cus­sion por­tant sur la pro­ba­bi­li­té d’être soi-même des­cen­dant de Char­le­magne, je suis retour­né voir. Je vous mets la tra­duc­tion du résu­mé. Moi ça me fas­cine. Pas sûr que ça fasse plai­sir à Éric Zem­mour.
  

« L’his­toire généa­lo­gique récente des popu­la­tions humaines est une mosaïque com­plexe for­mée de migra­tions indi­vi­duelles, de mou­ve­ments de popu­la­tion à grande échelle et d’autres évé­ne­ments démo­gra­phiques. Les ensembles de don­nées sur la géno­mique des popu­la­tions peuvent four­nir une fenêtre sur cette his­toire récente, car de rares traces d’as­cen­dance géné­tique par­ta­gée récente sont détec­tables en rai­son de longs seg­ments de maté­riel géno­mique par­ta­gé. Nous uti­li­sons les don­nées géno­miques de 2 257 Euro­péens (dans l’en­semble de don­nées Popu­la­tion Refe­rence Sample) pour mener l’une des pre­mières enquêtes sur l’as­cen­dance généa­lo­gique récente au cours des 3 000 der­nières années à l’é­chelle conti­nen­tale. Nous avons détec­té 1,9 mil­lion de longs seg­ments géno­miques par­ta­gés et uti­li­sé les lon­gueurs de ceux-ci pour déduire la dis­tri­bu­tion des ancêtres par­ta­gés dans le temps et la géo­gra­phie. Nous consta­tons qu’une paire d’Eu­ro­péens modernes vivant dans des popu­la­tions voi­sines par­tagent envi­ron 2 à 12 ancêtres géné­tiques com­muns des 1 500 der­nières années, et plus de 100 ancêtres géné­tiques des 1 000 années pré­cé­dentes. Ces chiffres dimi­nuent de façon expo­nen­tielle avec la dis­tance géo­gra­phique, mais comme ces ancêtres géné­tiques ne sont qu’une infime frac­tion des ancêtres généa­lo­giques com­muns, on s’at­tend tou­jours à ce que des indi­vi­dus des extré­mi­tés oppo­sées de l’Eu­rope par­tagent des mil­lions d’an­cêtres généa­lo­giques com­muns au cours des 1 000 der­nières années. Il existe éga­le­ment une varia­tion régio­nale sub­stan­tielle dans le nombre d’an­cêtres géné­tiques par­ta­gés. Par exemple, il existe un nombre par­ti­cu­liè­re­ment éle­vé d’an­cêtres com­muns par­ta­gés entre de nom­breuses popu­la­tions orien­tales qui datent approxi­ma­ti­ve­ment de la période de migra­tion (qui com­prend les expan­sions slaves et hun­niques dans cette région). Cer­tains des niveaux les plus bas d’as­cen­dance com­mune sont obser­vés dans les pénin­sules ita­lienne et ibé­rique, ce qui peut indi­quer des effets dif­fé­rents des expan­sions démo­gra­phiques his­to­riques dans ces régions et/ou des popu­la­tions plus stables. Les ensembles de don­nées géno­miques des popu­la­tions ont un pou­voir consi­dé­rable pour décou­vrir l’his­toire démo­gra­phique récente et per­met­tront une image beau­coup plus com­plète de la paren­té généa­lo­gique étroite des indi­vi­dus à tra­vers le monde. »

• Wou­ter Bas­son et l’a­bo­mi­nable pro­jet sud-afri­cain Pro­ject Coast : j’ai repas­sé du temps sur ce sujet dans mon article Dans tout com­plot, y aurait-il une part de vrai ?

J’ai vou­lu véri­fier les pre­mières traces d’au­to­mé­di­ca­tion humaine pour notre bou­quin sur le pla­ce­bo, et c’est la cher­cheuse Karen Har­dy, poin­ture en la matière, qui m’a gen­ti­ment don­né les réfé­rences sui­vantes :

• dent nean­der­tal­Ka­ren Har­dy & al, Nean­der­thal Medics ? Evi­dence for Food, Cooking, and Medi­ci­nal Plants Entrap­ped in Den­tal Cal­cu­lus, The Science of Nature 99(8):617–26, July 2012 (télé­char­ger ici)
• Lau­ra Wey­rich & al., Nean­der­thal beha­viour, diet, and disease infer­red from ancient DNA in den­tal cal­cu­lus, Nature 544(7650), March 2017 (télé­char­ger)
• Karen Har­dy, Plant use in the Lower and Middle Palaeo­li­thic : Food, medi­cine and raw mate­rials, Qua­ter­na­ry Science Reviews 191, pp. 399–405 May 2018 (télé­char­ger)
• Karen Har­dy & al., Doc­tors, chefs or homi­nin ani­mals ? Non-edible plants and Nean­der­thals, Anti­qui­ty 90(353):1373–1379, Octo­ber 2016 (télé­char­ger)

 

Émissions vidéo

Libre Influence, Alexandre Pre­sier – THÉRAPIES ET ALTERNATIVES ? – Épi­sode 1 : Intro­duc­tion (8 octobre 2021). J’ai envie de mettre +++ mais comme j’y ai par­ti­ci­pé, je vous laisse juger par vous-même.

 

Le Monde et l’an­thro­po­so­phie, par Sha­dow ombre, qui revient sur les articles de la série du Monde de cet été (+++). Le début est un repor­tage dans une famille anthro­po­sophe, c’est tout bon­ne­ment édi­fiant.

 

Le rasoir d’Ock­ham, de Lê, science4all (+++). Je vou­lais voir com­ment étayer le rasoir d’Ock­ham avec les pro­ba­bi­li­tés de Bayes. Je vous pré­viens il faut être… alerte.

https://www.youtube.com/watch?v=oBNNKf_zoq8

 

Duels Kouch­ner – Brau­man, duel sans fron­tières (2013, France 5) (+++) car je tente de pré­pa­rer mon dis­pu­ta­tio n°3, sur les inter­ven­tions mili­taires à titre huma­ni­taire. Pour voir ce qu’est un dis­pu­ta­tio sauce Mon­voi­sin, c’est là.

Le face à face : « Enquête au pays des Anti­vax », Sud radio, avec Oli­vier Jour­dain, l’au­teur dont j’ai par­lé le mois der­nier

Léo Gras­set, Dir­ty Bio­lo­gy. J’ai regar­dé
#83 Faut-il lais­ser brû­ler ces forêts ? (+++)

et #82 L’in­ter­net des ani­maux du futur (+)

Defe­ka­tor (déso­lé cama­rade Defe­ka­tor, je ne t’ai qua­si­ment jamais regar­dé, et je suis sur­pris, en vache­ment bien !)

J’ai regar­dé TUTO : Sur­vie sur les pics hos­tiles (+++)

https://www.youtube.com/watch?v=K1YijhODfJ8

Dans la série « je m’in­té­resse aux nazis et appro­chants », j’ai regar­dé PESTE NOIRE Inter­view 2021, sur la chaîne The­Fa­mi­ne­show.
Deux épi­sodes. Trig­ger war­ning : ça calme. Chaque fois que je vois ce genre de truc, je me dis qu’au fond, m’embrouiller avec des zététicien·nes de gauche sur les réseaux sociaux, ça fait un peu peine, car la vraie pen­sée « enne­mie », c’est celle-là.
Je ne vous mets pas la vidéo, vous irez la cher­cher si vrai­ment.

D’ha­bi­tude je ne suis pra­ti­que­ment jamais les sug­ges­tions de You­Tube. Là j’ai aper­çu le titre « NordVPN VOUS MENT ? » de Micode, que je ne connais­sais pas.

Alors j’ai été regar­der

NordVPN VOUS MENT ? (non spon­so­ri­sé)

Pour­quoi cette simple appli va BOULEVERSER votre vie

Mais je ne sais pas quoi en dire.

Méta de choc, je vou­lais savoir ce que deve­nait Jes­si­ca Schab, car j’a­vais enten­du dire par ma copine Marine qu’elle était retom­bée dans la soupe mys­tique ver­sion Qanon, et Éli­sa­beth m’a don­né ce lien.

Émissions de radio

 

	Le Paris noir, de Kévi Donat (celui qui cause de Napo­léon dans le Tchip lignes pré­cé­dentes)	Epi­sodes 5 et 6 – Mame-Fatou Niang, une voix trans­at­lan­tique (+++)
	Méca­niques du com­plo­tisme, France Culture	Le com­plot Qanon, 4 épi­sodes (+++) Le 11 sep­tembre, 5 épi­sodes (+++)
	Thé­sard-es	Har­cè­le­ment sexuel et doc­to­rat, avec le CLASHES (++)
	Thin­ker­view	Alain Juillet : la fin de la guerre clas­sique, 9 sep­tembre 2021 (++)
	Méta de choc, d’E­li­sa­beth Fey­tit	Sexua­li­té : un monde de croyances, avec Marianne Nio­si, du Plan­ning Fami­lial, 1er épi­sode (+++). Ça me fait pen­ser que je n’ai pas repayé ma coti­sa­tion cette année.
	Scep­ti­cisme scien­ti­fique, de Jean-Michel Abras­sart et Jéré­my Royaux	#510 la com­mu­nau­té scep­tique, par Paul Colin. J’a­vais contri­bué à son enquête de mémoire (++) #509 In Tene­bris, avec Marie Benoît, sur son livre paru chez Payot (2021) (++)
	Concor­dance des temps, de Jean-Noël Jean­ne­ney, France Culture	« Élec­tions : la pro­por­tion­nelle entre heurs et mal­heurs », avec Michel Winock, 27 mars 2021 (++)
	LSD, la série docu­men­taire, de Per­rine Ker­vran, France Culture	En apnée (+)
	À voix nue, France Culture	Rony Brau­man, 5 épi­sodes (voir ici) (+++) Nico­las Sar­ko­zy, 1 épi­sode (après j’ai fait une syn­cope)
	Les Nuits de France Culture, de Phi­lippe Gar­bit	Tom Waits, ou la vie d’un cali­for­nien errant (2016) (pas de + car ça n’ap­porte rien en pen­sée cri­tique, mais je suis fan)
	Un jour dans l’his­toire, de Laurent Dehos­say, la 1ère	Nel­lie Blye, la 1ère jour­na­liste d’in­ves­ti­ga­tion (+++, j’en avais par­lé cet été, à cause d’une BD) Mary Kin­gl­sey, une femme pas comme les autres (+) Sur les traces du spi­ri­tisme, avec Régine Dubois et Chris­tian Chel­man, du Suna­teum, 4 épi­sodes (+++)
	Affaires sen­sibles, par Patrice Drouelle, France Inter	La malé­dic­tion du tri­angle des Ber­mudes (++) (je ne me rap­pe­lais plus que Jacques Mayol avait tri­pé sur le Tri­angle -> cf. ici https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/caa7701816801/triangle-des-bermudes) L’af­faire Cari­gnon (++) Le mage, la hyène et le curé, avec Alain Deni­zet, auteur du livre ci-contre (que je n’ai pas lu) (+++)
	Car­bone 14, de Vincent Char­pen­tier, France Culture	Le mys­tère de la dame de Ber­lin (++)
	Le code a chan­gé, de Xavier de la Porte, France Inter	L’au­to­bio­gra­phie numé­rique d’O­vi­die (++) La par­fu­meuse, ses écrans et ses robots (+) L’homme qui avait la for­mule mathé­ma­tique des bonnes his­toires, avec Yves Ber­quist (+++)
	Le moment Meu­rice, France Inter	Les intel­lec­tuels fran­çais (+) Salon du zen (+++)
	Pro­gramme B, Tho­mas Rozec, Binge audio	#474, Aux racines de l’histoire raciste de la police, avec Gré­go­ry Pier­rot (+++) s2 E15 Armes à droite, sur les droites radi­cales, avec Pierre Plot­tu (+++)
	L’invité·e des Matins de France Culture	L’é­co­no­mie de nos erreurs, Daniel Kah­ne­mann (++) Pan­do­ra papers, des opé­ra­tions fis­cales illé­gales ou immo­rales ? Avec Nico­las Ver­gnet, maitre de confé­rence en droit public (++) De la science à la poo­li­tique : quand le débat perd la rai­son, avec Dan Sper­ber et Hugo Mer­cier. Fran­che­ment je n’ai pas su quoi faire avec ce que j’ai enten­du. Alors je vais aller lire leur bou­quin (j’ai déjkà lu du Sper­ber, jamais du Mer­cier)
	Super­fail, de Guillaume Erner, France Culture	Pédo­cri­mi­na­li­té : com­ment expli­quer que l’E­glise ait pu com­mettre et taire les abus. Avec Isa­belle Heul­lant Donat, pro­fes­seur en his­toire de Moyen Âge (+)
	La grande table, d’O­li­via Ges­bert, France Culture	Woke, Can­cel culture, Gen­der stu­dies – assiste-t-on à une amé­ri­ca­ni­sa­tion des idées. Avec Brice Cou­tu­rier. Là, trig­ger war­ning : Brice Cou­tu­rier aligne un tel nombre de contre­sens, amal­games, més­in­com­pré­hen­sions hau­taines que c’est digne d’un cham­pion­nat. Cela vaut la peine de l’é­cou­ter, pour s’en­trai­ner à répondre à ça. (++)
	Les voix du social, Le média social, Ausha	#3 : pro­té­ger « à dis­tance », avec Mathilde, assis­tante sociale (++)
	Arte nou­veau­té	L’é­té de Prague, de Paul Ber­tiaux (ça dure trois minutes, et c’est top !) (+++) « La voix des nuls » , de Kris­ten Falc’hon, 23 avril 2018. Où l’on apprend entre autres que l’appréciation du blanc et du nul dépend par­fois du bureau de vote ; que mar­quer blanc sur un bul­le­tin fera cer­tai­ne­ment un nul ; et que les blancs ont été par­fois comp­tés, jusqu’en 1913. Avec le socio­logue Jéré­mie Moua­lek (+++)
	Le nid de pie, d’A­ga­tha McPie, Cam­pus radio	Por­trait de Jeanne Vil­le­preux-Power & Taxi­der­mie avec Brian Aïel­lo (++)
	Block­bus­ters, par Fré­dé­rick Sigrist, France Inter	Mus­clor, pas qu’une plas­tique ! (+ j’y ai appris que le des­sin ani­mé était né pour por­ter des jouets qui se ven­daient déjà bien)

 

 

EN ANGLAIS

	Skep­toid, de Briann Dun­ning	What Made the Shroud of Turin Immor­tal
	The thin­king atheist, de Seth Andrews	A love to #Exvan­ge­li­cals and Those decons­truc­ting their toxic faith The Atheist Hand­book to the Old Tes­ta­temnt, avec Joshua Bowen

 

 

 

 

 

MUSIQUE

Juke-box, d’A­mau­ry Char­deau, France Culture

Un billet dans le cor­net : le jazz et les gang­sters (+++)

SPORT

Dans la tête d’un cou­reur

Tout savoir sur la fré­quence car­diaque, s4 ép 3 (+)

 

Documentaires

Fall River, de James Bud­dy Day (2021). 4 épi­sodes (+++)
Mon père cet extra­ter­restre, d’Ei­na­ri Paak­ka­nen (2016) (+++, mariage entre doute et ten­dresse, très très beau, mer­ci Valen­tine Favel-Kapoian)
Les der­niers secrets d’Hou­di­ni, de Jona­than Zowa­ra­dan et David Bars­ky (2019) (++, je mets 2 + pour le thème, mais la réa­li­sa­tion « sen­sa­tion­na­liste » à l”  »amé­ri­caine » me lourde pro­fon­dé­ment) épi­sode 1 : l’é­va­sion impos­sible épi­sode 2 : attra­per la balle
Gor­bat­chev, en apar­té, de Vita­ly Mans­ky, Arte (2021) (+, c’est tra­gique)
À visage dévoi­lé – le com­bat de Masih Ali­ne­jad (Be my voice), de la réa­li­sa­trice sué­doise Nahid Pers­son Sar­ves­ta­ni (2021)(+++) Je pré­cise en pas­sant : le 13 juillet 2021, le minis­tère amé­ri­cain de la Jus­tice a révé­lé un com­plot dans lequel quatre res­pon­sables du ren­sei­gne­ment ira­nien et un cin­quième com­parse pré­voyaient depuis juin 2020 d’en­le­ver un jour­na­liste basé à New York ain­si qu’une per­sonne au Royaume-Uni et trois autres au Cana­da pour dis­si­dence contre l’E­tat Ira­nien. Ali­ne­jad a révé­lé qu’elle était l’une des cibles. Les com­plo­teurs essayaient de l’at­ti­rer dans un pays tiers, où un enlè­ve­ment était pré­vu
Les gar­diens de nos côtes, de Her­lé Jouon, GAD (2017) (+++, fas­ci­nant). C’é­tait dans la BD Ar-Men, cf. plus bas)
Mar­chands d’anthrax : vers une guerre bac­té­rio­lo­gique ?, de Rober­to Coen (2009) (++, je l’a­vais déjà regar­dé, j’y suis reve­nu pour mon article sur Wou­ter Bas­son)

Films

La fille de Brest, d’Emma­nuelle Ber­cot (2016) (++, pas un grand film, mais sur l’af­faire Media­tor, avec Bir­gitte Hjort Søren­sen qu’on a pu voir dans la très bonne série Bor­gen)
Loo­king for Eric, de Ken Loach (2009) (j’ai regar­dé ça, c’é­tait quand même gen­tillet – David Hos­tache tu m’en dois une)
Bac Nord, de Cédric Jime­nez (2021). Très bien réa­li­sé, mais e n’ai pas aimé du tout, grosses ficelles, posi­tions réac­tion­naires, bof bof. Dans le genre j’ai pré­fé­ré ACAB, de Ste­fa­no Sol­li­ma (2010)

 

 

Dessins animés pour enfants

 

Un été avec Coo, de Keii­chi Hara (2007) (++)
Le pia­no de la forêt, de Masayu­ki Koji­ma, et Ryō­suke Naka­mu­ra (2007) (+, quoi­qu’un peu sexiste)
Ava­tar – Le maître du vent, sai­son 1, de Michael Dante DiMar­ti­no et Bryan Konietz­ko (2005) (+)

Bandes dessinées 

Mar­zi, de Syl­van Savoia et Mar­ze­na Sowa, Dupuis (2005) (+++)
Femmes en résis­tance, d’Em­ma­nuelle Polack, Fran­cis Labou­tique et Régis Hau­tière, Cas­ter­man (2021)(++)
Ar-Men, L’en­fer des enfers, d’Em­ma­nuel Lepage, Futu­ro­po­lis (2017 (+++)
Pierre Gold­man, d’Em­ma­nuel Moy­not (2012) Futu­ro­po­lis (+, j’ai pas réus­si à plon­ger dedans) (+)
Le tour des géants, de Nico­las Debon, Dar­gaud (2009)(++)
Cos­mo­bac­chus, de JB Mey­beck, Eido­la (2018–2019) (+++, je viens de bou­cler une pré­face pour l’é­di­tion de l’in­té­grale)
Deuxième géné­ra­tion, de Michel Kich­ka, Dar­gaud (2012)(+)
Com­ment faire for­tune en juin 40, par Fabien Nury, Xavier Dori­son et Laurent Astier, CanalBD édi­tions, (2015) (+++ très bien écrit)

Séries

Treme, de David Simon (2010), sai­son 1 (+++). C’est la seule série que j’ai regar­dé une deuxième fois.

Voi­là, mer­ci à toutes ces per­sonnes qui me cultivent, et me per­mettent de trans­mettre un peu de leur savoir. Car le savoir sau­ve­ra le monde (prou­vez-moi le contraire).